- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2025-10-07
- Bylos Nr.
- I1-2328-979/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 3-62-3-01362-2024-4
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Jūratė Bliznikaitė-Povilanskienė, Asta Adamonytė-Šipkauskienė, Sigita Fomičiova
- Pareiškėjas
- G. R.
- Atsakovas
- Lietuvos kalėjimų tarnybai
- Trečiasis asmuo
- Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių
Regionų administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Astos Adamonytės-Šipkauskienės, Jūratės Bliznikaitės-Povilanskienės (kolegijos pirmininkės ir pranešėjos), Sigitos Fomičiovos,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo G. R. skundą atsakovui Lietuvos kalėjimų tarnybai, trečiajam suinteresuotam asmeniui Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 1-ajam kalėjimui dėl sprendimų panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėjas G. R. kreipėsi į Regionų administracinį teismą prašydamas panaikinti Lietuvos kalėjimų tarnybos 2024 m. birželio 25 d. raštą Nr. 2S-3057 „Dėl skundo išnagrinėjimo“ (toliau – Raštas) ir tenkinti pareiškėjo skundą – panaikinti Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 1-ojo kalėjimo viršininko 2024 m. gegužės 28 d. sprendimą Nr. NĮ-22-2538 „Dėl bausmės atlikimo sąlygų keitimo nuteistajam G. R.“ (toliau – Sprendimas), kuriuo pakeistos bausmės atlikimo sąlygos iš atvirojo tipo bausmės atlikimo vietos į pusiau atviro tipo bausmės atlikimo vietą bei nuteistasis perkeltas į Pravieniškių 2-ojo kalėjimo paprastąją grupę. Pareiškėjas skundo reikalavimus grindžia tuo, kad:
1.1. Atlikinėjo laisvės atėmimo bausmę atviro tipo bausmės atlikimo vietoje ir nepasikeitė jokios aplinkybės, dėl kurių būtų pagrindas taikyti Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 37 straipsnio 7 dalies nuostatas, t. y. dirbo, nekėlė pavojaus laisvės atėmimo vietų įstaigos darbuotojams ar kitiems asmenims, visada laiku grįždavo po darbo į atviro tipo bausmės atlikimo vietą ir nebuvo iš jos pabėgęs, per vienus metus tris kartus nebuvo skirtos drausminės ir (ar) administracinės nuobaudos, todėl Sprendimu nepagrįstai ir neteisėtai pabloginama nuteistojo teisinė padėtis.
1.2. Mano, kad tai susiję su Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2022 m. vasario 3 d. nuosprendžiu, kuriuo buvo paskirta laisvės atėmimo bausmė 7 m. ir 6 mėn. Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2022 m. spalio 18 d. nutartimi apeliacinis skundas buvo atmestas, laisvės atėmimo bausmės atlikimas prasidėjo nuo 2022 m. spalio 31 d. Lietuvos Aukščiausiojo teismo 2023 m. birželio 21 d. nutartimi buvo panaikinta Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2022 m. spalio 18 d. nutartis ir perduota byla iš naujo nagrinėti apeliacine tvarka, Panevėžio apygardos teismo 2024 m. gegužės 22 d. nutartimi (baudžiamoji byla Nr. 1A-5-334/2024) nustatyta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 6 m. 6 mėn.