Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2014-09-08 · Byla Nr. A2.9.-1053-405/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-09-08
Bylos Nr.
A2.9.-1053-405/2014
Teisminio proceso Nr.
4-45-3-00894-2014-4
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Nijolė Lisauskienė
Pažeidėjas
J. V. D.
Kategorijos
  • 52.2pavadinimo nepavyko patikrinti

Įžanginė dalis

Administracinio teisės pažeidimo bylaNr. A2.9.-1053-405/2014Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00894-2014-4Procesinio sprendimo kategorija: 52.2.; 52.3.(S)
ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. rugsėjo 8 d.Švenčionys
Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Lisauskienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui J. V. D.,

išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje J. V. D (a.k. (duomenys neskelbtini)), gimusi Švenčionių r., LR pilietė, įgijusi aukštąjį išsilavinimą, susituokusi, dirbanti Pabradės vaikų globos namuose, gyvenanti (duomenys neskelbtini)

patraukta administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 178 str. 4 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. V. D patraukta administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 178 str. 4 d. už tai, kad Pabradės globos namų ugdytinis D. B., gim. 1999 m., 2014-08-06 apie 0.00 val. buvo girtas (blaivumo testo rodmuo 0,45 promilės) Pabradės vaikų globos namuose, esančiuose Mokyklos g. 5 Pabradės m. Švenčionių r. Nurodoma, kad tuo Pabradės vaikų globos namų direktorė J. V. D. pažeidė LR Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 43 str. 1 d., 44 str. 1 d., 56 str. 1 d.

J. V. D nepripažino kaltės padarius administracinį teisės pažeidimą. Paaiškino, kad dirba Pabradės vaikų globos namų direktore. Globos namai paskirti D. B. rūpintoju, vaikas globos namuose gyvena nuo 2014-07-09. Su ugdytiniu daug dirbama, matomi teigiami pokyčiai, tačiau per trumpą laiką visiškai pakeisti vaiko elgesį neįmanoma.

J. V. D surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal ATPK 178 str. 4 d., numatančią, kad girto nepilnamečio iki šešiolikos metų pasirodymas viešosiose vietose užtraukia tėvams arba globėjams (rūpintojams) baudą. Nustatyta, kad D. B. rūpintoju paskirti Pabradės vaikų globos namai, t.y. vaikui nustatyta institucinė rūpyba. Administracinių teisės pažeidimų kodeksas nenumato administracinės atsakomybės juridiniams asmenims (LR ATPK 12 str., 20 str.). J. V. D minėtuose vaikų globos namuose dirba direktore, ji nepaskirta D. B. rūpintoja, todėl negali būti administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 str. 4 d., subjektu. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, administracinio teisės pažeidimo byla nutraukiama.

Vadovaudamasis LR ATPK 178 str. 4 d., 250 str. 1 p., 286 str., 287 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje J. V. D. patraukta administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 178 str. 4 d., nutraukti.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Švenčionių rajono apylinkės teismą

Teisėja Nijolė Lisauskienė