Kauno apylinkės teismo nutartis

2016-05-03 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.2.-3954-982/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-05-03
Bylos Nr.
A2.2.-3954-982/2016
Teisminio proceso Nr.
4-69-3-03287-2016-1
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Darius Urbonas
Kategorijos
  • 2.14pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-3954-982/2016Teisminio proceso Nr. 4-69-3-03287-2016-1Procesinio sprendimo kategorijos: 2.14. (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. gegužės 3 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Darius Urbonas, rašytinio proceso tvarka susipažinęs su O. M. administracinio teisės pažeidimo byla,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-04-28 Kauno apylinkės teisme iš Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Santakos policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus 2016-04-26 lydraščiu Nr. 20-S-68500 atsiųsta administracinio teisės pažeidimo byla, kuriai teisme suteiktas Nr. A2.2.-3954-982/2016.

Iš administracinio teisės pažeidimo bylos matyti, kad Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio tyrėja S. L., 2016 m. balandžio 13 d. O. M. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 83P-57225403-16 pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. už tai, kad 2015-11-09, Rokiškio r. sav., (duomenys neskelbtini), O. M., sukčiavimo būdu, t.y. internetinėje svetainėje www.musumazyliai.lt pasiskelbė, jog pardavinėja žaislus. Iš K. V., į nurodytą savo sąskaitą LT867044060007874077 gavo 19 Eur piniginį pavedimą, bet prekės pirkėjai nenusiuntė. Šiais veiksmais O. M. galimai padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 281 str. 1 d. nustatyta, jog administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama pagal pažeidimo padarymo vietą.

Šioje administracinio teisės pažeidimo byloje pažeidimo padarymo vieta yra Rokiškio r. sav., todėl daroma išvada, jog administracinio teisės pažeidimo protokolas Kauno apylinkės teismui pateiktas ir priimtas pažeidžiant teritorinio teismingumo principus, nes byla šiuo atveju yra teisminga Rokiškio rajono apylinkės teismui (ATPK 280 str. 1 p., 281 str. 1 d.).

Esant šioms aplinkybėms Kauno apylinkės teismui pateikta Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Santakos policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus bylos medžiaga bei Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas persiųstini Rokiškio rajono apylinkės teismui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 280 str., 281 str. 1 d.,

nutarė:

administracinio teisės pažeidimo bylą, kuriai teisme suteiktas Nr. A2.2.-3954-982/2016, perduoti pagal teismingumą Rokiškio rajono apylinkės teismui.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjas Darius Urbonas