Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjo A. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, neteistos, nebaustos administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), savo gyvenamąją vietą deklaravusios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. Ž. nepilnametis sūnus D. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), 2014-06-26 apie 18.05 val., Panevėžyje, Statybininkų gatvėje, vairavo dviratį nedėvėdamas dviratininko šalmo, kurį privalo dėvėti, todėl pažeidė Kelių eismo taisyklių 63 p., 64 p. reikalavimus. Tokiais savo veiksmais A. Ž. nepanaudojo tėvų valdžios tam, kad išaiškintų nepilnamečiui sūnui tinkamo elgesio taisyklių, šių taisyklių nesilaikymo pasekmių, pažeidė Lietuvos Respublikos Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 21 str. ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 181 str. 1 d.

A. Ž. į teismo posėdį neatvyko, nors apie jį buvo informuota tinkamai. Ji prašė bylos nagrinėjimą atidėti, nurodė kad dirba ir negali atvykti, tačiau tokią priežastį teismas laiko nesvarbia, todėl teismas daro išvadą, kad A. V. vengia atvykti pagal šaukimą į teismą, vadovaudamasis LR ATPK 272 str. 2 d, bylą išnagrinėjo jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančio rašytinio A. Ž. paaiškinimo matyti, kad ji savi kaltę pripažįsta, nurodė, kad sūnus dėl poelgio gailisi.

A. Ž. kaltė, padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d., įrodyta jos prisipažinimu ir administracinėje byloje esančia medžiaga: 2014-07-11 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-15154624-14 (1-2 b.l.); specialisčių V. K., I. B. tarnybiniais pranešimais (3, 4 b.l.); D. Ž. paaiškinimu (5 b.l.); pažyma apie asmens baustumą (6 b.l.).

LR ATPK 181 str. numatyta atsakomybė už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams. Tėvai turi teisę ir pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę būklę, sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje. Išanalizavus byloje surinktą medžiagą, darytina išvada, kad A. Ž. nepanaudojo tėvų valdžios nepilnamečio vaiko interesais. A. Ž. veika kvalifikuota tinkamai ir atitinka LR ATPK 181 str. 1 d.

A. Ž. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino, dėl jo nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skirdamas administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamai A. Ž., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidimo padarymo motyvus, aplinkybes, į pažeidėjos asmenybę – neteista, nebausta administracine tvarka, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į kitas konkrečias bylos aplinkybes, teismas daro išvadą, kad LR ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti A. Ž., už LR ATPK 181 str. 1 d. numatyto pažeidimo padarymą, paskyrus sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d. ir paskirti jai administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą.