Kauno apylinkės teismo nutartis

institucijos, teikiančios išvadą, Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovui Donatui Stelmokui,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo B. J. pareiškimą suinteresuotam asmeniui I. J., išvadą byloje teikiančiai institucijai Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui dėl rūpybos nustatymo, rūpintojo ir turto administratoriaus paskyrimo veiksniam asmeniui.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškėjo atstovė advokatė Rima Šmigelskytė teismo posėdžio metu palaikė pareiškimą ir nurodė, kad dėl pareiškėjui diagnozuotų sveikatos sutrikimų nustatytas vidutinių specialiųjų poreikių lygis ir antrojo lygio specialusis nuolatinės priežiūros poreikis. Asmuo negali judėti, jam reikalingas asmuo, kuris juo rūpintųsi, atstovautų jo interesus įvairiose institucijose. Pareiškėjo psichinė sveikata yra gera, abejonių dėl jo veiksnumo nėra.

Išvadą teikiančios institucijos Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovas Donatas Stelmokas patvirtino pateiktą teismui išvadą, kurioje nurodė, kad pareiškėjui reikalinga kito asmens pagalba nusipirkti maisto, pagaminti valgį, sutvarkyti buitį, padėti nusiprausti ir apsirengti. Jį prižiūri sutuoktinė I. J.. Pagal socialinę padėtį, moralines savybes ji gali būti paskirta rūpintoju.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnyje nustatyta, kad veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba. Veiksnaus asmens rūpintojas skiriamas teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens prašymą arba globos (rūpybos) institucijos pareiškimą. Rūpintojas gali būti paskirtas tik tuo atveju, kai yra rašytinis jo sutikimas.

Byloje esantys rašytiniai įrodymai patvirtina, kad Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno III teritorinio skyriaus 2022 m. gegužės 26 d. sprendimu Nr. STS-2079 pareiškėjui B. J. nuo 2022 m. gegužės 24 d. iki 2023 m. gegužės 23 d. nustatytas vidutinių specialiųjų poreikių lygis. 2022 m. gegužės 26 d. sprendimu Nr. SP-2080 jam nuo 2022 m. gegužės 24 d. iki 2023 m. gegužės 23 d. nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis pagal įtakojančias diagnozes: suaugusiųjų stuburo osteochondrozė (M42.16), stuburo stenozė (M48.06), juosmens ir kitų tarpslankstelinių diskų ligos su radikulopatija (G55.1), lėtinis nenumalšinamas skausmas (R52.1), Idiopatinė podagra (M10.0), pirminė koksartrozė (M16.0.), pirminė gonartrozė (M17.0.), pirminė kitų sąnarių artrozė (M19.0.7) (b. l. 6–7). Pareiškėjas turi sutuoktinę I. J. (b. l. 10–11). Pareiškėjas sutinka, kad jo sutuoktinė būtų paskirta jo rūpintoja (b. l. 23). Suinteresuotas asmuo I. J. rašytiniu sutikimu patvirtino sutinkantis būti paskirta sutuoktinio rūpintoja (b. l. 25). Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Dotnuvos seniūnijos 2022 m. liepos 21d. Buities ir gyvenimo sąlygų patikrinimo aktu Nr. B-47 nustatyta, kad I. J. gyvena kartu su sutuoktiniu, rūpinasi juo, rekomenduojama skirtą ją rūpintoja (b. l. 35–36). I. J. sveikatos būklė leidžia jai rūpintis kitu asmeniu, ji yra neteista, nebausta administracine tvarka (b. l. 38, 41–42).

Pagal byloje pateiktus ir teismo ištirtus rašytinius įrodymus, pareiškėjo atstovės ir suinteresuoto asmens paaiškinimus, spręstina, kad B. J. dėl sveikatos būklės negali savarankiškai savimi pasirūpinti, todėl reikalinga, jog jam pagalbą nuolat teiktų asmuo, kuris, atsižvelgiant į jo moralines ir kitas savybes, galimybę įgyvendinti rūpintojo funkcijas, santykius su asmeniu, kuriam steigiama rūpyba, būsimojo rūpintojo pageidavimą, galėtų būti paskirtas rūpintoju. B. J. sutinka, jog juo rūpintųsi sutuoktinė I. J., kuri raštu ir žodžiu sutiko būti rūpintoja. I. J. šiuo metu faktiškai atlieka rūpintojos funkcijas. Paskyrus rūpintoją, būtų užtikrinti veiksnaus, tačiau dėl savo fizinės sveikatos būklės nesugebančio savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, B. J. interesai, sudarytos tinkamos jam buities ir gyvenimo sąlygos. Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovas pristatytoje išvadoje patvirtino, kad pagal socialinę padėtį, moralines savybes I. J., gali būti paskirta sutuoktinio rūpintoja. Kitų asmenų norinčių ir galinčių būti pareiškėjos rūpintoju nenustatyta. Byloje nėra duomenų, kad I. J. dėl moralinių, asmeninių ir kitokių savybių negalėtų įgyvendinti rūpintojo pareigų, todėl spręstina, kad ji gali būti rūpintoja.

Esant išdėstytoms aplinkybėms, pareiškimas tenkinamas, pareiškėjui B. J. nustatytina rūpyba, jo rūpintoju skirtinas suinteresuotas asmuo I. J. (CK 3.240, 3.243, 3.244, 3.246, 3.279 straipsniai). Pareiškėjui negalinčiam įgyvendinti savo turtinių teisių ir pareigų, tai atlikti paveda rūpintojui. Sudarydamas pavedimo arba turto patikėjimo sutartį ir ja, remdamasis rūpintojas tvarko veiksnaus asmens turtinius reikalus, įgyvendina jo turtines teises (CK 3.279 straipsnio 3 dalis).

Byloje esantys rašytiniai įrodymai patvirtina, kad pareiškėjas B. J. nuosavybės teise turi nekilnojamojo turto (b. l. 14–21). Šiam turtui reikalinga nuolatinė priežiūra, todėl nustačius pareiškėjui rūpybą, paskirta rūpintoja taip pat skirtina ir pareiškėjo turto administratoriumi (CK 3.239 straipsnio 2 dalis, 3.245 straipsnis).

Išaiškintinos I. J. rūpintojo teisės ir pareigos, t. y. rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą, jis padeda įgyvendinti kitas jo teises ar įvykdyti pareigas bei saugo rūpintinio teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo; visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu rūpintojas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti rūpintinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio rūpintinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos/suvaržytos daiktinės teisės; rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą, gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų priežasčių. Jeigu rūpintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo rūpintojo pareigų.

Teismo nutartis dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).

Pavestina globos ir rūpybos institucijai – Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui kontroliuoti, ar rūpintojas tinkamai atlieka savo pareigas (CK 3.241 straipsnio 1 dalis, 3.278 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291, 509 straipsniais,

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti pareiškėjui B. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), rūpybą ir jos rūpintoju bei turto administratoriumi paskirti suinteresuotą asmenį I. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini).

Nutartį dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdyti skubiai.

Pavesti globos ir rūpybos institucijai – Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui kontroliuoti, ar rūpintojas tinkamai atlieka savo pareigas.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmams.