Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi L. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), byloje duomenų apie teistumus nėra, administracine tvarka bausto 19 kartų, turinčio galiojančių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. Z. 2015 m. balandžio 18 d., apie 00.12 val. viešoje vietoje, Elektrėnų policijos komisariato, esančio Draugystės g. 32, fojė, būdamas neblaivus (nustatytas vidutinis (1,98 promilių) girtumas), girdint aplinkiniams, garsiai keikėsi necenzūriniais žodžiais, šaukė, tuo pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 str.; taip pat jis nevykdė teisėtų policijos pareigūno V. M. reikalavimų nutraukti neteisėtus veiksmus - nesikeikti, netriukšmauti, toliau keikėsi necenzūriniais žodžiais, rėkavo, trukdė dirbti, tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 str. 2 d.

Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jai yra pranešta tinkamai, kas patvirtinama jos parašu administracinio teisės pažeidimo protokole, apie neatvykimo priežastis teismo neinformavo, dėl ko darytina išvada, jog pažeidėjas vengia atvykti į teismą, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

Tai, kad pažeidėjas padarė jam inkriminuojamus teisės pažeidimus, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 28P-29217572-15, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, administracinio sulaikymo protokolu, Elektrėnų PK įvykio registracijos pažyma, alkotesterio parodymų kvitu, patikros sertifikato kopija, pažeidėjo rašytiniu paaiškinimu, kuriame jis nurodė, kad dėl padarytų teisės pažeidimų labai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra; nors pažeidėjas nurodė, kad gailisi dėl padarytų teisės pažeidimų, tačiau teismas to nelaiko jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe, kadangi, kaip matyti iš byloje esančio informacijos apie pretendentą paieškos rezultatus išrašo, pažeidėjas, būdamas jauno amžiaus, jau 19 kartų baustas administracine tvarka (iš jų 7 kartus – pagal ATPK 174 str.), bet teigiamų išvadų nedaro ir vėl daro teisės pažeidimus, tai rodo, kad pažeidėjas nuolat ir sistemingai darydamas teisės pažeidimus ignoruoja įstatymų ir kitų teisės aktų nustatytus reikalavimus bei draudimus, visuomenėje nusistovėjusias elgesio taisykles, vadinasi, administracinės nuobaudos, paskirtos pažeidėjui, nebuvo efektyvios ir nepasiekė administracinėms nuobaudoms keliamų tikslų (ATPK 20 straipsnis); teismas pažeidėjo gailėjimąsi laiko nenuoširdžiu ir vertina kaip siekį, kad būtų paskirta mažesnė (švelnesnė) administracinė nuobauda; taip pat atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjas savo kaltę dėl padarytų teisės pažeidimų pripažino; pažeidėjo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad teisės pažeidimus padarė būdamas neblaivus, o už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 str., - ir tai, kad jis būdamas 2014-04-20 ir 2015-01-24 padaręs administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 174 ir 178 str., už kurios jam buvo paskirtos administracinės nuobaudos, pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies (pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką) teisės pažeidimą; teismas taip pat atsižvelgia į tai, kad pažeidėjas jam paskirtų baudų nemoka.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes pažeidėjui skiriama griežtesnė nuobauda – administracinis areštas arčiau įstatymo numatyto termino vidurkio (ATPK 29 str.); vadovaujantis ATPK 33 str. 1 d., pažeidėjui už kiekvieną padarytą teisės pažeidimą atskirai skiriamos nuobaudos, arčiau ATPK 174 str. ir 187 str. 2 d. sankcijose numatytų nuobaudų – arešto - vidurkio; paskyrus nuobaudas už kiekvieną padarytą teisės pažeidimą atskirai, pažeidėjui, vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., skiriama administracinė nuobauda sankcijos, nustatytos už sunkiausiąjį iš padarytųjų teisės pažeidimų, tai yra ATPK 187 str. 2 d., ribose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 30², 33, 174 str., 187 str. 2 d., teismas

nutarė:

L. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 str. 2 d., skirti 15 (penkiolikos) parų administracinį areštą.

L. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 str., skirti 10 (dešimties) parų administracinį areštą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. L. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) skirti galutinę nuobaudą – 20 (dvidešimties) parų administracinį areštą.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.