- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-09-23
- Bylos Nr.
- II-358-526/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 4-06-3-01307-2019-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Eugenijus Antanauskas
- Pareiškėjas
- L. K.
- Kategorijos
- 21.1.4Administracinių nusižengimų teisenos principai (ANK 566 str.)
- 21.9.9Pirmosios instancijos teismo sprendimai (ANK 635 str.)
- 21.10.1Skundų dėl ne teismo tvarka priimtų nutarimų administracinių nusižengimų bylose nagrinėjimo teisinis reguliavimas (ANK 639 str.)
- 21.10.4Apylinkės teismo sprendimas byloje dėl skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje (ANK 642 str.)
- 21.10.6Kiti klausimai, susiję su skundų dėl ne teismo tvarka priimtų nutarimų administracinių nusižengimų bylose nagrinėjimo ypatumais
Įžanginė dalis
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo L. K. prašymą dėl administracinio nusižengimo bylos nutraukimo pagal pareiškėjo L. K. skundą dėl 2019-08-01 Klaipėdos apskrities VPK nutarimo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
2019-08-01 Klaipėdos apskrities VPK Kelių policijos tarnybos Administracinės veiklos ir eismo įvykių tyrimo skyriaus (toliau – Institucija) nutarimu (ROIK:19102971199) administracinio nusižengimo byloje Nr. 30-ANR_N-9987-2019 L. K. pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ANK) 432 straipsnio 1 dalį skirta nuobauda - 30 Eur bauda, už tai, kad jis 2019-07-01, 21.25 val., Pilies g. – Turgaus a., Klaipėdoje, vairavo transporto priemonę – automobilį „BMW 324“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir buvo neužsisegęs saugos diržo, kai transporto priemonei saugos diržai yra įrengti (b. l. 4).
2019-08-09 teisme gautas L. K. skundas dėl 2019-08-01 Institucijos nutarimo. Skundo pagrindu teisme užvesta administracinio nusižengimo byla Nr. II-358-526/2019.
Institucija atsiliepimu į pareiškėjo skundą su skundu nesutiko, laiko jį nepagrįstu, dėl to Institucijos nuomone turi būti teismo netenkintinas (b. l. 19-20).
2019-09-17 teisme gautas pareiškėjo L. K. prašymas (b. l. 22), kuriuo jis prašo prie bylos Nr. II-358-526/2019 pridėti baudos mokėjimo įrodymus ir nutraukti bylos nagrinėjimą. Su prašymu pateikta: 2019-08-01 Valstybinės mokesčių inspekcijos (toliau – VMI) pranešimo L. K. apie paskirtą baudą išrašas (b. l. 25), 2019-19-17 UAB „Swedbank“ mokėjimo išrašai (b. l. 23, 24, 26, 27), iš kurių matyti, jog L. K. pagal įmokos kodą – 1001, iš asmeninės sąskaitos į VMI sąskaitą pervedė 30 Eur, nurodydamas ROIK:19102971199.
Skundas paliktinas nenagrinėtu.
Vadovaujantis ANK 577 straipsnio 2 dalies 5, 8 punktais, 621 straipsniu, asmuo turi teisę apskųsti nutarimą administracinio nusižengimo byloje, todėl jis turi teisę ir atsisakyti savo skundo. Tačiau, galiojantis ANK nereglamentuoja tokios teisinės situacijos, kai pareiškėjas atsisako savo paduoto skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje (ANK 639 – 643 straipsniai). Todėl, nagrinėjamu atveju pagal teisės analogiją taikytinas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 316 straipsnis, reglamentuojantis apeliacinio skundo atšaukimą. Minėto straipsnio 3 dalyje numatyta, jog prašymą dėl skundo atšaukimo galima pateikti iki teismo pranešimo posėdžių salėje apie nuosprendžio ar nutarties paskelbimo laiką ir vietą. BPK 316 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad atšaukus apeliacinį skundą, teismas palieka skundą nenagrinėtą ir teismo procesą nutraukia.
Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas teisės normas, į tai, kad pareiškėjas prašymą dėl administracinio nusižengimo bylos nutraukimo pateikė laiku, nepranešus teismui apie procesinio sprendimo paskelbimo laiką, t. y. iki įrodymų tyrimo pabaigos, skundžiamą nutarimą įvykdė bei pateikė įrodymus, jog jam paskirtą baudą sumokėjo, vadovaujantis teisingumo, protingumo, sąžiningumo ir proceso koncentruotumo principais, L. K. prašymas tenkintinas. Jo teismui pateiktas skundas dėl 2019-08-01 Institucijos nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 30-ANR_N-9987-2019 panaikinimo paliktinas nenagrinėtu ir teismo procesas nutrauktinas.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 566, 639, 642 straipsniais, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 316 straipsnio 5 dalimi,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
L. K. prašymą tenkinti.
L. K. skundą dėl 2019-08-01 Klaipėdos apskrities VPK nutarimo palikti nenagrinėtą ir teismo procesą nutraukti.
Nutartis per 20 dienų gali būti apskųsta Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.