- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2013-11-12
- Bylos Nr.
- 2-1750-941/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 2-47-3-01428-2013-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vaida Rimkienė
- Ieškovas
- A. J.
- Atsakovas
- Lietuvos Respublikos valstybei, atstovaujamai Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
- Trečiasis asmuo
- Telšių rajono 2-ojo notarų biurui
Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Rimkienė, sekretoriaujant Liudmilai Baranauskienei, dalyvaujant ieškovui A. J., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo A. J. ieškinį atsakovei Lietuvos Respublikos valstybei, atstovaujamai Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau VMI prie LR finansų ministerijos), trečiajam asmeniui Telšių rajono 2-ojo notarų biurui dėl palikimo perėjimo valstybei liudijimo panaikinimo ir termino palikimui priimti pratęsimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas A. J. kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas panaikinti Telšių rajono 2-ojo notarų biuro notarės 2013-01-18 išduotą palikimo perėjimo valstybei liudijimą, registracijos Nr. 377, kuriuo Lietuvos Respublikai, atstovaujamai VMI prie LR finansų ministerijos, perėjo S. J., mirusios 2010-09-20, palikimas (0,59 Lt) bei pratęsti terminą priimti mirusiosios S. J. palikimą. Nurodo, kad S. J. buvo jo motina, gyveno Dūseikių socialinės globos namuose, jis ją dažnai lankydavo. Dūseikių socialinės globos namai, pranešdami jo šeimai apie mamos mirtį ir inicijuodami palikimo paveldėjimo bylą, apie likusias 0,59 Lt lėšas jo neinformavo. Mamą palaidojo savo lėšomis. Apie teisę atkurti nuosavybės teises į žemę sužinojo tik 2013 m. balandžio mėnesį, gavęs Nacionalinės žemės tarnybos pranešimą. Dėl šių priežasčių palikimo nepriėmė.
Ieškovas ieškinį palaiko. Papildomai paaiškino, kad mama turėjo psichinę negalią, jo nepažindavo. Iki pranešimo iš Nacionalinės žemės tarnybos gavimo nežinojo apie pradėtą nuosavybės teisių į žemę atkūrimo procesą, apie likusias pinigines lėšas nebuvo informuotas. Galvojo, kad po mamos mirties jokio palikimo neliko, todėl jo ir nepriėmė. Sutinka atlyginti valstybei su mamos paveldėto turto administravimu susijusias išlaidas.
Atsiliepimas
Atsakovė Lietuvos Respublikos valstybė, atstovaujama VMI prie LR finansų ministerijos, atsiliepimu į ieškinį iš esmės dėl pareikštų reikalavimų neprieštarauja. Nurodo, kad S. J. paveldėjimo byla pradėta 2012-10-19, gavus Dūseikių socialinės globos namų raštą apie po S. J. mirties 2010-09-20 likusias pinigines lėšas - 0,59 Lt. Mirusiosios įpėdiniai dėl palikimo priėmimo nesikreipė, todėl 2013-01-18 buvo išduotas palikimo perėjimo valstybei liudijimas ir mirusiosios lėšos perduotos VMI prie LR finansų ministerijos. Prašo palikimo perėjimo valstybei liudijimą panaikinti tik tuo atveju, jei bus nustatytas juridinę reikšmę turintis faktas ir ieškovui bus pratęstas terminas mirusiosios S. J. palikimui priimti bei VMI prie LR finansų ministerijos bus sumokėtos 33,25 Lt išlaidos, susijusios su paveldėto turto administravimu (b.l. 24). Atsakovės atstovas į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie posėdį pranešta tinkamai (b.l. 43), neatvykimo priežasčių nepranešė ir jas patvirtinančių įrodymų nepateikė, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepareiškė. Byla nagrinėjama atsakovės atstovui nedalyvaujant (LR CPK 246 str. 2 d.)
Trečiojo asmens Telšių rajono 2-ojo notarų biuro notarė Nijolė Urbaitienė atsiliepimu į ieškinį su ieškiniu sutinka ir prašo bylą nagrinėti jai nedalyvaujant (b.l. 22).
Trečiasis asmuo A. Ž. atsiliepimu į ieškinį su ieškiniu sutinka ir prašo jį tenkinti, bylą nagrinėti jai nedalyvaujant (b.l. 45-46).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Byloje esančiais ir teismo posėdyje ištirtais įrodymais nustatyta, kad ieškovas A. J. yra J. J. ir S. J. sūnus (b.l. 5). Ieškovo tėvas J. J. mirė 1985-08-03 (b.l. 12). Ieškovo motina S. J. mirė 2010-09-20 (b.l. 4). Po jos mirties liko turtas - 0,59 Lt piniginės lėšos, kuris pagal Telšių rajono 2-ojo notarų biuro išduotą 2013-01-18 palikimo perėjimo valstybei liudijimą perėjo Lietuvos Respublikos valstybei (b.l. 7, 8, 9, 30-31). Ieškovas apie likusias pinigines lėšas informuotas nebuvo (b.l. 25, 48). Nacionalinės Žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Mažeikių skyrius 2013-04-22 raštu, kuris buvo siųstas ieškovo gyvenamosios vietos adresu, kreipėsi į S. J. turto paveldėtojus dėl nuosavybės teisių atkūrimo, nurodydamas iki 2013-07-01 pateikti prašymus dėl nuosavybės teisių atkūrimo į buvusio savininko J. J. turėtą žemę Mažeikių mieste būdo pakeitimo (b.l. 10). Ieškovo sesuo A. Ž. notaro patvirtintu 2013-06-18 pareiškimu pareiškė, kad mirus mamai S. J. palikimo nepriėmė ir pretenzijų į jį neturi (b.l. 11, 13, 14, 15, 16, 17). Telšių rajono apylinkės teisme 2013-08-23 gautas ieškinys dėl palikimo perėjimo valstybei liudijimo panaikinimo ir termino priimti palikimą pratęsimo.
Asmuo, pretenduojantis į palikimą, gali ginčyti palikimo priėmimo teisėtumą bei išduotą paveldėjimo teisės liudijimą, pareikšdamas ieškinį palikimą priėmusiam asmeniui per vienerius metus nuo palikimo atsiradimo dienos arba nuo tos dienos, kai sužinojo ar turėjo sužinoti apie tai, kad palikimą priėmė kitas asmuo (LR CK 5.8 str.). Senaties terminas nėra praleistas.
Įpėdinis palikimą turi priimti per 3 mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (LR CK 5.50 str.). Teismas gali pratęsti šį terminą, jeigu pripažįsta, kad terminas praleistas dėl svarbių priežasčių (LR CK 5.57 str. 1 d., LR CPK 576-578 str.).
Ieškovas nurodo, kad palikimo per įstatymo nustatytą terminą nepriėmė, nes apie jį nežinojo. Apie palikimą sužinojo gavęs pranešimą dėl nuosavybės teisių atkūrimo. Šiuos paaiškinimus iš dalies patvirtina byloje esantys ir teismo posėdyje ištirti rašytiniai įrodymai. Atsakovas ir tretieji asmenys su pareikštu ieškiniu sutinka ir ieškovo nurodytų aplinkybių neginčija. Teismas neturi pagrindo netikėti ieškinyje nurodytomis aplinkybėmis ir ieškovo paaiškinimais. Ieškovas, sužinojęs apie palikimą, nedelsdamas ėmėsi veiksmų, aiškiai išreiškiančių, jo valią priimti palikimą – kreipėsi į notarą, sužinojęs apie išduotą paveldėjimo teisės liudijimą per protingą terminą kreipėsi į teismą dėl jo nuginčijimo.
Pagal Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktiką, paveldėtojai turi būti aktyūs paveldėjimo santykiuose. Nors ieškovas pats jokių veiksmų po mamos mirties, kad išsiaiškinti dėl palikimo, neatliko, atsižvelgiant į garbų ieškovo amžių, imperatyvus šios praktikos taikymas būtų nesuderinamas su teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principais. Tačiau į tai atsiželgtina sprendžiant dėl bylinėjimosi išlaidų paskirstymo. Ieškovo nurodytos objektyvios ir subjektyvios termino priimti palikimą praleidimo priežastys pripažintinos svarbiomis ir termino praleidimą pateisinančiomis priežastimis. Esant tokims aplinkybėms ieškinys tenkintinas - palikimo perėjimo valstybei liudijimas panaikintinas ir ieškovui atnaujintinas terminas palikimui priimti.
Ieškovas už ieškinį sumokėjo sumokėjo 288,00 Lt žyminį mokestį (b.l. 3). Atsižvelgiant į tai, kad ieškovas nebuvo aktyvus paveldėjimo santykiuose, remiantis anksčiau išdėstytais motyvais, nors ieškinys ir patenkintas, šios bylinėjimosi išlaidos jam neatlygintinos. Remiantis tais pačiais motyvais, atsižvelgiant į atsakovės atsiliepime išdėstytą poziciją dėl ieškinio bei tai, kad ieškovas sutinka atlyginti su mamos paveldėto turto administravimu susijusias išlaidas, iš ieškovo valstybei, atstovaujamai VMI prie LR finansų ministerijos, priteistini 33,25 Lt.
Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, byloje sudaro 24,57 Lt. Atsižvelgiant į faktines bylos aplinkybes, vadovaujantis protingumo principais bei remiantis kitų bylinėjimosi išlaidų paskirstymo motyvais, iš šalių nepriteistinos.
Rezoliucinė dalis
Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 268-270 str.,
nusprendžia:
ieškinį tenkinti.
Panaikinti Telšių rajono 2-ojo notarų biuro 2013-01-18 išduotą palikimo perėjimo valstybei liudijimą, registracijos Nr. 377, kuriuo Lietuvos Respublikai, atstovaujamai VMI prie LR finansų ministerijos, perėjo S. J., a.k. (duomenys neskelbtini), mirusios 2010-09-20 palikimas – 0,59 Lt piniginės lėšos.
Atnaujinti ieškovui A. J. praleistą terminą palikimui, atsiradusiam po motinos S. J., a.k. (duomenys neskelbtini), mirties 2010-09-20, priimti trims mėnesiams, šį terminą skaičiuojant nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos.
Priteisti iš ieškovo A. J. 33,25 Lt išlaidų, susijusių su paveldėto turto administravimu, valstybei.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.