Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja Laimutė Bukauskienė, išnagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokuroro Renato Milašiaus pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo medžiaga, kurioje

R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis (duomenys neskelbtini) išsilavinimą, ūkininkas, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas:

2000-01-25 Skuodo rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 301 straipsnio 1 dalį 3 mėn. laisvės atėmimu su 10 MGL (1250 Lt) bauda, bausmės vykdymas laisvės atėmimo atžvilgiu atidedant 1 m.;2007-04-25 Skuodo rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 227 straipsnio 3 dalį 2 MGL (260 Lt) bauda. Bauda sumokėta,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. P. sukėlė žmogui fizinį skausmą: 2012 m. lapkričio 26 d., apie 11.00 val., (duomenys neskelbtini), P. P. priklausančio gyvenamojo namo kambaryje, konflikto metu su žmona D. P., tyčia kumščiu jai vieną kartą sudavė į dešinį skruostą, sukeldamas D. P. fizinį skausmą.

R. P. savo kaltę dėl padarytos nusikalstamos veikos pripažino visiškai ir parodė, kad 2012-11-26 apie 11 val. namuose sukonfliktavo su žmona D. P. ir sudavė vieną kartą žmonai į skruostą (b.l. 22-23).

Nukentėjusioji D. P. parodė, kad 2012-11-26, norėdama pasiimti savo daiktus, kad išsikraustytų, sukonfliktavo su vyru R. P., ko išdavoje jis trenkė kumščiu į dešinį skruostą (b.l. 13).

Motyvuojamoji dalis

Be to kaltinamojo R. P. kaltę įrodo byloje surinkti kiti įrodymai: įvykio vietos apžiūros protokolas su fotolentelėmis (b. l. 5-9), tarnybinis pranešimas dėl smurto artimoje aplinkoje (b. l. 10-11).

Įvertinus visus įrodymus, darytina išvada, kad kaltinamasis R. P. 2012 m. lapkričio 26 d. apie 11.00 val. tyčia, mušdamas sukėlė D. P. fizinį skausmą, padarė nusikaltimą, numatytą BK 140 straipsnio 1 dalyje.

Prokuroras siūlo kaltinamajam R. P. skirti 3 mėnesių viešųjų darbų bausmę, neatlygintinai dirbti po 20 val. per mėnesį visuomenės labui. Kaltinamasis R. P. sutinka su prokuroro siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu (b.l. 50).

Byloje nustatyta lengvinanti aplinkybė – kaltinamasis R. P. visiškai pripažino savo kaltę ir dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas bausmę, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį – padarytas nesunkus nusikaltimas, į kaltės formą ir rūšį – nusikalstamos veikos padarytos tiesiogine tyčia, į nusikalstamų veikų stadiją – nusikaltimas baigtas. Paminėtos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad už padarytą nusikalstamą veiką kaltinamajam gali būti skiriama straipsnio sankcijose numatyta bausmė – viešieji darbai.

Įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, panaikintinos R. P. paskirta kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir įpareigojimas nesiartinti prie D. P..

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

R. P. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti viešuosius darbus 3 (trims) mėnesiams, įpareigojant per mėnesį neatlygintinai dirbti 20 (dvidešimt penkias) valandas visuomenės labui.

R. P. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą nesiartinti prie D. P. – baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Išaiškinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo, jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, nei buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.