- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-01-18
- Bylos Nr.
- A2.8.-31-749/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-08-3-02625-2012-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vytautas Krikščiūnas
- Pažeidėjas
- A. S.
nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai A. S., kuriai apie teisminį bylos nagrinėjimą yra pranešta tinkamai (b.l. 2), išnagrinėjęs A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), metų laikotarpyje administracine tvarka nebaustos, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. S. nevykdė Panevėžio apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos Mokestinių prievolių departamento Panevėžio skyriaus 2012-09-06 Mokesčių administratoriaus nurodymo Nr. (42.59ĮP)-AN-103 per 10 dienų po nurodymo gavimo pateikti A. S. įmonės, kodas 148520168, reg. (duomenys neskelbtini), metinę pelno mokesčio deklaraciją už 2011 metus. Minėtas nurodymas A. S. įteiktas 2012-09-08, 11.03 val. pašto siunta Nr. RN535888700LT. Panevėžio apskrities VMI Mokestinių prievolių departamento Panevėžio skyrius 2012-10-10 raštu Nr. (42.59ĮP)-226-360 informavo, kad A. S. nurodymo nevykdė ir ataskaitos nepateikė. Tuo A. S. pažeidė 2004-04-13 LR mokesčių administravimo įstatymo Nr. IX-2112 40 str. 2 ir 5 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 172³ str.
Į teismo posėdį A. S. neatvyko, nors buvo apie jį informuota tinkamai (b.l. 2), taip pat papildomu teismo šaukimu (b.l. 7), nutartimi dėl atvesdinimo (b.l. 8), apie neatvykimo priežastis teismo neinformavo, neprašė bylos nagrinėjimo atidėti, todėl teismas pasivadovavęs LR ATPK 272 str. 2 d. ir konstatavęs, kad A. S. vengia atvykti į bylos nagrinėjimą, bylą išnagrinėjo jai už akių. 2012-11-07 protokole ji pasiaiškino, kad dėl pažeidimo kaltę pripažįsta visiškai ir su administracine nuobauda sutinka (b.l. 1).
Motyvuojamoji dalis
Administracinėn atsakomybėn traukiamos A. S. kaltė įrodyta jos paaiškinimu, taip pat byloje esančiais įrodymais: 2012-11-07 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. (36.54)-ATP-682, 2012-11-07 administraciniu nurodymu, iš kurio nustatyta, kad A. S. buvo pasiūlyta per 10 darbo dienų nuo protokolo įteikimo dienos sumokėti baudą, lygią pusei minimalios baudos, numatytos už LR ATPK 172³ str. nurodytą pažeidimą – 25 Lt, 2012-10-10 Panevėžio apskrities VMI Mokestinių prievolių departamento Panevėžio skyriaus pranešimas dėl administracinio teisės pažeidimo protokolo surašymo, 2012-09-06 Panevėžio apskrities VMI Mokesčių administratoriaus nurodymas, iš kurio nustatyta, kad A. S. buvo nustatytas terminas per 10 darbo dienų nuo nurodymo gavimo dienos pateikti metinę pelno deklaraciją už 2011 m., AB Lietuvos pašto pažyma.
LR ATPK 172³ str. numatyta atsakomybė už Valstybinės mokesčių inspekcijos vadovų ir kitų pareigūnų nurodymų mokesčių ir kitų įmokų į biudžetą apskaičiavimo bei mokėjimo klausimais nevykdymą, taip pat trukdymą įgyvendinti kitas jų teises. Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad A. S. buvo įpareigota per 10 darbo dienų nuo Mokesčių administratoriaus nurodymo gavimo dienos pateikti metinę pelno deklaraciją už 2011 m. (b.l. 4). A. S. nustatytu terminu nepateikus metinės pelno deklaracijos už 2011 m., 2012-11-07 buvo surašytas administracinis nurodymas LR ATPK 260¹ str. nustatyta tvarka (b.l. 2), tačiau A. S. nurodyme nustatytu terminu baudos nesumokėjo. Remiantis nurodytomis aplinkybėmis, administracinis nurodymas laikomas negaliojančiu ir byla nagrinėjama bendra LR ATPK nustatyta tvarka.
A. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad ji savo kaltę pripažino ir nuoširdžiai gailėjosi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.
Skirdamas administracinę nuobaudą A. S., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį bei pavojingumą, į asmenybę – nebausta administracine tvarka, į tai, kad yra atsakomybę lengvinanti aplinkybė, į konkrečias bylos aplinkybes. Esant šioms išdėstytoms aplinkybėms, teismas daro išvadą, kad Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti A. S. paskiriant Lietuvos Respublikos ATPK 172³ straipsnio sankcijoje numatytą nuobaudą – baudą, artimą sankcijoje numatytam minimaliam dydžiui.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos ATPK 172³ straipsnio pažeidimą paskirti nuobaudą – 75 litų baudą.
Paskirtą baudą nubaustasis asmuo privalo per 40 dienų sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, AB Swedbank, įmokos kodas 6020.
Nutarimą per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos galima skųsti Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.