- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-03-19
- Bylos Nr.
- A2.9.-124-299/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-43-00039-2015-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Pažeidėjas
- I. K.
- Kategorijos
- 48.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja I. V., sekretoriaujant Rasai Vindžigelskytei, išnagrinėjusi
I. K., (tėvo vardas J.) gim. (duomenys neskelbtini) a.k(duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, išsituokusios, vidurinio išsilavinimo, nedirbančios, gyv. (duomenys neskelbtini), baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2014-12-14, apie 15.25 val., Šilutės m., Lietuvininkų g. 58, prekybos centre „Maxima“, I. K., būdama viešoje vietoje, matant ir girdint pašaliniams asmenims, vartojo necenzūrinius žodžius, įžeidžiamai kabinėjosi prie apsaugos darbuotojo N. G.. Šiais savo veiksmais I. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str.
I. K. teismo posėdyje dalyvavo, savo kaltės dėl padaryto pažeidimo nepripažino. Neigė, kad ji įžeidžiamai kabinėjosi prie apsaugos darbuotojo N. G..
Nukentėjusysis N. G. parodė, kad dirba Maxima prekybos centre apsaugos darbuotoju. 2014-12-14 po 15 vai. į prekybos centrą buvo atėjusi I. K.. Ji koliojosi. Tarp jos ir pardavėjos buvo kilęs konfliktas. I. K. į prekybos centrą atėjo neblaivi. Ji pasiėmė 2 butelius alaus, kuriuos norėjo nusipirkti. I. K. užgavo šalia stovinčią pirkėją, kuri I. K. pareiškė pastabą, jog ji „negerai“ kvepia. Įvyko konfliktas. Konfliktą stebėjo būdamas apsaugos darbuotojų kambaryje. Po konflikto pardavėja I. K. alaus nebepardavė, nes I. K. buvo neblaivi. I. K. nuėjo į prekybos salę padėti alų. Tačiau ji jo nepadėjo, o sugrįžo atgal prie kasos, tačiau jau prie kitos. Tai pamatęs nuėjo jos įspėti, o I. K. švystelėjo vieną, paskui kitą butelį alaus ant prekybos salėje stovėjusių alaus, šampano butelių. Eidama pro jį, ji iš maišelio išsitraukė saują centų ir juos švystelėjo į nukentėjusįjį. Nuėjusi prie laukinių durų ji atkišo savo sėdmenis. Pamačiusi, jog ji yra stebima, ėmė į jį spjaudyti. Nukentėjusysis patvirtina, kad I. K. taip jis elgiasi jau ne pirmą kartą.
Liudytoja I. S. parodė, kad ji dirba prekybos centre „Maxima“. 2014-12-14 apie 16 val. buvo atėjusi I. K.. Ji koliojosi, terorizavo apsaugos darbuotoją N. G., į jį metė saują centų. Ji rodė savo sėdmenis. Tą dieną ji buvo neblaivi.
Motyvuojamoji dalis
I. K. kaltė dėl pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., įrodyta remiantis byloje surinktais įrodymais. Nors I. K. neigia padariusi pažeidimą, jos kaltę įrodo ne tik nukentėjusiojo parodymai, bet ir vaizdo medžiaga, kurioje aiškiai užfiksuoti I. K. chuliganiški veiksmai, patvirtinantys N. G. parodymus.
Atsižvelgiant į padaryto pažeidimo pobūdį, jo pavojingumo laipsnį, į tai, kad I. K. anksčiau bausta, tačiau nuo paskutinės nuobaudos paskyrimo praėjo daugiau nei vieneri metai, nepripažino padariusi pažeidimą, jai skirtina vidutinė sankcijoje numatytą bauda.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21str., 24 str., 30² str., 32 str., 287 str. 1d.1p., teismas
nutaria:
I. K., padariusiai administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. skirti penkiasdešimties eurų (50 €) baudą.
Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos.
Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą (įmonės kodas: 188659752; įmokos kodas 6030). Mokėjimus galima atlikti AB Lietuvos pašte, UAB „Perlo paslaugos", spaudos kioskuose. Įmokos pavedimu galite sumokėti ir kitose kredito įstaigose: "Swedbank", AB - (duomenys neskelbtini); AB DNB bankas - (duomenys neskelbtini); AB SEB bankas - (duomenys neskelbtini); Akcinė bendrovė Šiaulių bankas - (duomenys neskelbtini); Danske Bank A/S Lietuvos filialas - (duomenys neskelbtini); Nordea Bank AB Lietuvos skyrius - (duomenys neskelbtini); UAB Medicinos bankas -Nr. (duomenys neskelbtini).
Nustatytu laiku nesumokėjus baudos, bauda bus išieškoma priverstinai ATPK 314 straipsnyje nustatyta tvarka.
Nutarimas gali būti apskųstas ATPK 302²-302¹⁵str. nustatyta tvarka per 20 dienų nuo priėmimo dienos Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.