Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2016-07-25 · Byla Nr. A2.6.-1297-377/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-07-25
Bylos Nr.
A2.6.-1297-377/2016
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Gražina Gudžiūnienė
Nukentėjusysis
A. G.
Pažeidėjas
D. B.
Kategorijos
  • 2.7pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-1297-377/2016Teisminio proceso Nr. 4-46-3-01148-2016-0
Registro Nr. ROIK: 16059561072
Procesinio sprendimo kategorija 2.7.;2.7.4.;2.14.3.; (S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. liepos 25 d.Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Gražina Gudžiūnienė, dalyvaujant nukentėjusiajam A. G., nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. B., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

D. B., a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini) baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos ATPK 130² str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. liepos 13 d., apie 2.30 val., D. B., Dariaus ir Girėno g., Tauragė, vairavo automobilį O. Z., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registruotą A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) vardu, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones ir būdams neblaivus, kai jam nustatytas vidutinis 1.93 prom. girtumo laipsnis, po to, jai jam 2016-05-09 buvo paskirta administracinė nuobauda pagal ATPK 127 str. 3 d., pakartotinai. Tuo D. B. pažeidė Kelių eismo taisyklių 5; 14 punktų reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130² str.

Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko, iš bylos medžiagos matyti, kad jam laiku buvo pranešta apie bylos nagrinėjimo laiką, vietą ir datą, iš jo negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).

Nukentėjusysis automobilį O. Z., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savininkas A. G. parodė, kad jis leido D. B. vairuoti jo vardu registruotą transporto priemonę.

Bylos medžiaga nustatyta, kad pažeidėjas dėl pažeidimo prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailisi, nurodė, kad automobilį vairavo neblaivus. Teisės vairuoti neturi. Pažeidėjo kaltė dėl padaryto pažeidimo įrodyta rašytine bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, alkotesterio rodmenimis, alkotesterio patikros sertifikatu, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, pranešimu, KET pažeidimų pažyma.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą pažeidėjui, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Pažeidėjo veikoje atsakomybę sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Pažeidėjas padaro tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį baudžiamas pakartotinai. Jo padarytas pažeidimas yra vienas iš pavojingiausių administracinės teisės pažeidimų, sukeliančių pavojų ne tik transporto saugumui, bet ir žmonių gyvybei bei sveikatai. Toks elgesys rodo jo piktybišką, sąmoningą ignoravimą kelių eismo taisyklių. Skirtos baudos už ankstesnius pažeidimus jam nepadarė teigiamo poveikio. Kadangi teisės vairuoti transporto priemones neturi, todėl už pažeidimą pagal ATPK 130² str. jam skirtina piniginė nuobauda su transporto priemonės konfiskavimu.

Transporto priemonė konfiskuojama, nepriklausomai, kad ji nuosavybės teise priklauso kitam asmeniui- A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) Automobilio savininkas pats savanoriškai perdavė vairuoti savo automobilį neblaiviam asmeniui ir neturinčiam teisės vairuoti transporto priemonių. Iš bylos medžiagos nustatyta, kad A. G. už perdavimą vairuoti neblaiviam ir neturinčiam teisės vairuoti transporto priemones patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 126 str. 6 d.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 24 str., 26 str., 30 str., 30¹ str., 286 str., 287 str. 1 d., 1 p., teismas,

nutaria:

Pripažinti kaltu D. B. padarius administracinį teisės pažeidimą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130² str. ir jam paskirti – 1160 Eur baudą.

Konfiskuoti transporto priemonę – automobilį O. Z., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini) registruotą A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) vardu.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per šio kodekso 313 straipsnyje nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas – 1001, paskirtis - ROIK: 16059561072.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Gražina Gudžiūnienė