Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje

I. K. (I. K.), a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), išsiskyręs, turintis (duomenys neskelbtini) išsilavinimą, nedirbantis, bedarbis, administracine tvarka baustas, neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 300 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. K. disponavo, t.y. laikė, gabeno ir panaudojo žinomai netikrą dokumentą, o būtent jis:

2010 m. pavasarį, tikslesnis laikas teismo nagrinėjimo metu nenustatytas, neteisėtai, neturėdamas teisėto pagrindo, (duomenys neskelbtini) Respublikoje, (duomenys neskelbtini) miesto turguje, iš teismo nagrinėjimo metu nenustatyto asmens už 800 litų įgijęs žinomai netikrą dokumentą (duomenys neskelbtini) Respublikos vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą I. K., gim. (duomenys neskelbtini), vardu (specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini)), kurį laikė savo piniginėje ir gabeno iki 2012-12-28 d. 11.00 val., kai išvykdamas automobiliu ,, (duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) iš Lietuvos Respublikos į Baltarusijos Respubliką, (duomenys neskelbtini) užkardos pasienio kontrolės punkte, Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Vilniaus rinktinės (duomenys neskelbtini) užkardos Sargybų skyriaus pareigūnui dokumentų patikrinimui pateikė ir taip panaudojo žinomai netikrą (duomenys neskelbtini) Respublikos vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), kaip tikrą dokumentą, suteikiantį teisę jam vairuoti transporto priemonę.

Kaltinamasis kaltu padaręs šį nusikaltimą prisipažino visiškai ir paaiškino, kad (duomenys neskelbtini) Respublikos vairuotojo pažymėjimą įsigijo 2010 m. pavasarį, kai važiavo į (duomenys neskelbtini) Respubliką apsipirkti, ten iš nuogirdų sužinojo, kad Rygos miesto turguje už tam tikrą pinigų sumą galima įsigyti vairuotojo pažymėjimą. Taigi jis už 800 litų (duomenys neskelbtini) turguje iš jam nepažįstamo vyro nusipirko (duomenys neskelbtini) Respublikos vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini). Nuotrauką jis pateikė nepažįstamam vyrui turguje, kuris po savaitės, vėlgi tame pačiame turguje, jam pateikė suklastotą vairuotojo pažymėjimą. Jis žinojo, kad minėtas dokumentas yra suklastotas, ir žino kaip išduodami tikri dokumentai. Dokumentą laikė savo piniginėje ir gabeno iki 2012-12-28 11.00 val., kai išvykdamas automobiliu ,, (duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) iš Lietuvos Respublikos į Baltarusijos Respubliką, (duomenys neskelbtini) užkardos pasienio kontrolės punkte, pareigūnui dokumentų patikrinimui pateikė ir taip jį panaudojo. Dėl savo veiksmų gailisi (b.l. 82-83, 88-89, 118-121).

Byla išnagrinėta BPK 273 str. tvarka.

Be visiško kaltinamojo pripažinimo, jo kaltė dėl inkriminuoto nusikaltimo grindžiama šiais įrodymais:

Valstybinės sienos apsaugos tarnybos Vilniaus Rinktinės pareigūno R. V. 2012-12-28 tarnybiniu pranešimu, kad 2012-12-28 11 val. (duomenys neskelbtini) SPP I. K. pateikė patikrinimo išvažiuojant iš Lietuvos metu vairuotojo pažymėjimą LVA Nr. (duomenys neskelbtini), kuris buvo suklastotas (b. l. 3);

daiktų dokumentų pateikimo, jų apžiūros protokolais, nuotraukomis, kuriais užfiksuota, kad 2012-12-28 (duomenys neskelbtini) Respublikos vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini) išduotas 2008-03-10 I. K., gim. (duomenys neskelbtini), vardu. Tai 85x54 mm. dydžio plastikinė kortelė, kurios averso pusėje yra didžiosiomis raidėmis užrašytas valstybės pavadinimas ,, (duomenys neskelbtini)“, dokumento pavadinimas ,, (duomenys neskelbtini)“, asmens kodas (duomenys neskelbtini) dokumento išdavimo bei savininko duomenys, ir dvi vyro nuotraukos. Reverso pusėje yra informacija apie suteiktą teisę vairuoti tam tikros kategorijos transporto priemones, t.y. nurodyta lentelė su galimomis žymomis, suteikiančiomis teisę vairuoti įvairias transporto priemones iš kurių du įrašai žymi, kad pažymėjimo savininkas gali vairuoti ,,A“ ir „B“ kategorijos transporto priemones nuo 2008-03-10 iki 2018-03-10. (b. l. 24-27);

2013-01-23 VSAT prie LR VRM Vilniaus rinktinės Pasieniečių mokyklos Kriminalistinių tyrimų skyriaus specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nurodoma, kad pateiktas tirti (duomenys neskelbtini) Respublikos vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas I. K. vardu, yra pagamintas ne pagal (duomenys neskelbtini) Respublikos vairuotojo pažymėjimo blankų gamybos reikalavimus ir jis yra netikras. Pateiktame tirti (duomenys neskelbtini) Respublikos vairuotojo pažymėjime Nr. (duomenys neskelbtini), išduotame I. K. vardu, pirminio turinio rekvizitų pakeitimų nėra (b. l. 31-32);

2013-04-24 raštu iš VĮ ,,Regitra“, kuriame informuojama, kad Lietuvos Respublikos kelių transporto priemonių vairuotojų registre nėra duomenų apie vairuotojo pažymėjimo išdavimą I. K. (a.k. (duomenys neskelbtini) (b. l. 34);

liudytojo A. K. (A. K.) paaiškinimu ikiteisminio tyrimo metu, kad 2012-12-28 nuo 7.30 val. vykdė tarnybą (duomenys neskelbtini) pasienio kontrolės punkte. Išvykstančio iš Lietuvos Respublikos Lietuvos Respublikos piliečio I. K., kuris vairavo automobilį (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) paprašė pateikti pasą, Lietuvos Respublikos registracijos liudijimą bei vairuotojo pažymėjimą. Pažiūrėjus vairuotojo pažymėjimą, kuris išduotas (duomenys neskelbtini), jam kilo įtarimas, kad jis gali būti klastotas. Vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini) buvo perduotas posto pamainos vyresniajam (b. l. 20-21);

liudytojo S. V. (S. V.) paaiškinimu ikiteisminio tyrimo metu, kad 2012-12-18 ryte nutarė vykti į Baltarusijos Respubliką aplankyti giminių. Apie 8 val. I. K. atvyko pas jį ir jie jo vairuojamu automobiliu išvyko į (duomenys neskelbtini) PKP. (duomenys neskelbtini) PKP praeidinėjo pasienio tikrinimą. I. K. sulaikė pasieniečiai (b. l. 22-23).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo kaltė dėl inkriminuoto nusikaltimo įrodyta ir kita bylos medžiaga (b.l. 1-2, 4-7, 9-15, 17-18, 64-65, 93-99, 102-103).

Ištyrus ir įvertinus byloje esančius įrodymus ir kaltinimo pagrįstumą neginčytinai nustatyta, kad I. K. laikė, gabeno ir panaudojo žinomai suklastotą tikrą dokumentą, todėl pripažintinas padaręs nusikalstamą, numatytą BK 300 str. 2 d. sudedantį iš alternatyvių veikų.

Kaltinamojo gynėja prašo atleisti I. K. nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, esant prašymui asmens, kuris vertas teismo pasitikėjimo ir perduoti kaltininką jo atsakomybei. Teismui pateiktas laiduotojo D. A. (D. A.) prašymas perduoti kaltinamąjį jo atsakomybei pagal laidavimą be užstato (b. l. 109). Teisme laiduotojas nurodė, kad kaltinamasis yra jo tolimas giminaitis, sutinka jam padėti, bendrauti.

Atsižvelgęs į teigiamą laiduotojo darbovietės charakteristiką (b. l. 111), į tai, kad jis nebuvo teistas ir baustas administracine tvarka, į kaltinamojo pagarbą jam bei jo galimybę daryti teigiamą įtaką kaltininkui, teismas pripažįsta, kad D. A. yra vertas teismo pasitikėjimo, jis gali daryti teigiamą įtaką I. K., t. y. gali būti laiduotoju (BK 40 str. 3 d.).

Svarstant galimybę atleisti kaltinamąją nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, atsižvelgta į nusikaltimo padarymo aplinkybes, pobūdį ir pavojingumą, kuris priskiriamas apysunkiams nusikaltimams (BK 11 str. 4 d.), į kaltės formą-tyčią, į kaltinamojo asmenybę, kuris nedirba, pakaltinamas, baustas administracine tvarka, neteistas, į tai, kad jis pripažino savo kaltę dėl inkriminuoto nusikaltimo ir nuoširdžiai gailisi, todėl esant vienai jo atsakomybę lengvinančiai ir nesant sunkinančių aplinkybių, bei esant pagrindo manyti, kad jis ateityje laikysis įstatymų, nedarys naujų nusikalstamų veikų ir, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti be realaus jos atlikimo,- kaltinamasis atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą be užstato (BK 40 str. 1 - 4 d.), paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę - nemokamus darbus (BK 67 str.) (b.l. 37-77, 109-117).

Nuosprendžiui įsiteisėjus, Valstybinės sienos apsaugos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Pasienio mokyklos Kriminalistinių tyrimo skyriaus prašant netikras vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini) saugomas byloje perduotinas naudoti kaip metodinę priemonių specialistų tarnybinėje veikoje šiam skyriui (b.l. 30).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 254 str. 5 d., 303 str. 4 d., 308, 313 str. teismas

nusprendė:

Baudžiamąją bylą Nr. 1-377-269/2014 nutraukti.

I. K. (I. K.) padariusį nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 300 str. 2 d. nuo baudžiamosios atsakomybės atleisti vadovaujantis BK 40 str. bei perduoti D. A. a. k. (duomenys neskelbtini) atsakomybėn pagal laidavimą vieneriems metams.

Vadovaudamasis BK 70 str. skirti I. K. baudžiamojo poveikio priemonę – nemokamus darbus, paskiriant 80 valandų nemokamų darbų, įpareigojant šiuos darbus atlikti per 2 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Nuosprendžiui įsiteisėjus-kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti panaikinti.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, Valstybinės sienos apsaugos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Pasienio mokyklos Kriminalistinių tyrimo skyriaus prašant netikrą vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini) saugomą byloje perduoti naudoti kaip metodinę priemonių specialistų tarnybinėje veikoje šiam skyriui.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.