Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendis

P. K. a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs 1992-04-11 Širvintose, LR pilietis, lietuvis, nevedęs, turintis pagrindinį išsilavinimą, dirbantis UAB „Templari“ darbininku, teistas -

1)2012-01-07 Vilniaus pirmos apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 str. 4 dalį 8 MGL(1040) dydžio bauda,

2)2012-04-26 Širvintų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 284 str. 1 dalį 6 mėnesiams viešųjų darbų, įpareigojant kas mėnesį išdirbti po 30 valandų visuomenės labui, BK 64 str. 1 dalies pagrindu bausmė subendrinta visiškai sudedant ir paskirta galutinė bausmė 6 mėnesiai viešųjų darbų, įpareigojant kas mėnesį išdirbti po 30 valandų visuomenės labui padarymą ir 8 MGL(1040) dydžio bauda,

3)2012-05-21 Širvintų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 187 str. 3 dalį ir 178 str. 2 dalį ir BK 22 str. 1 dalį laisvės apribojimu vieneriems metams 4 mėnesiams, subendrinus su 2012-04-26 nuosprendžiu ir galutinė bausmė paskirta laisvės apribojimas 1 metams 6 mėnesiams su 8 MGL dydžio bauda;

gyvenantis Širvintų m., Jaunimo g. 20-14, kaltinamas nusikaltimo, numatyto LR BK 284 str. 1 dalyje padarymu.

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012 m. vasario 22 d. apie 20 val. 30 min. (duomenys neskelbtini), P. K., pažeisdamas viešąją rimtį, elgdamasis įžūliai, iš chuliganiškų paskatų užpuolė ant užtvankos tilto einantį R. V., tyčia jam sudavė su galva vieną smūgį į lūpą, pastarąjį sužalodamas. R. V. buvo padaryta muštinė lūpos žaizda ir žandikaulio dantenų sužalojimas. P. K. viešoje vietoje sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką, parodydamas aiškią nepagarbą R. V..

Kaltinamasis P. K. kaltu prisipažino ir paaiškino, kad 2012 m. vasario 22 d. vakare apie 20 val. 30 min. eidamas namo ant užtvankos sutiko R. V., su kuriuo prasilenkdamas susidūrė. Jam tas nepatiko ir jis galva smogė jam į lūpą. Ką padarė nesidomėjo, apsisuko ir nuėjo. Kad taip padarė labai gailisi ir nukentėjusio atsiprašė.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo kaltė yra įrodyta nukentėjusio, liudytojų parodymais, kita bylos medžiaga.

Nukentėjęs R. V. paaiškino, kad jis vakarais bėgioja. 2012 m. vasario 22 d. vakarą taip pat buvo išėjęs bėgioti ir ėjo ant užtvankos tilto susitikti su P. L., su kuriuo kartu bėgioja. Iš tolo pamatė draugą ir dar du jaunuolius, kurių vienas praeidamas paklausė „ar aš čia esu merga“, su galva trenkė į lūpą ir nuėjo. Jam ėmė bėgti kraujas, turėjo problemų su priekiniu dantimi, dantenomis, kurios nuo smūgio irgi buvo sužalotos.

Liudytojas P. L. paaiškino, kad vasario 22 d. vakare ėjo į susitikimą su R. V., su kuriuo vakarais bėgioja. Matė, kaip ant tilto praeidamas vienas iš jaunuolių R. V. trenkė galva į lūpą, o kitas jaunuolis atitraukė ir jį nusivedė.

Teismo medicinos specialisto išvadoje yra konstatuota, kad R. V. nustatytas viršutinio žandikaulio ir viršutinės lūpos sumušimas, pasireiškęs muštine lūpos žaizda ir žandikaulio dantenų sužalojimu. Sužalojimas kvalifikuojamas nežymiu sveikatos sutrikdymu.

P. K. veiksmai kvalifikuojami pagal BK 284 str.1 dalį, nes jis savo veiksmais sutrikdė visuomenės rimtį ir įžūliu elgesiu pademonstravo nepagarbą nukentėjusiam, iš chuliganiškų paskatų jį sumušdamas.

P. K. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltu prisipažino. Tai jo atsakomybę lengvina. Iš bylos medžiagos matosi, kad jis teistas už iki to laiko padarytas nusikalstamas veikas. P. K. baustas daug kartu administracine tvarka, paskutinį kartą š.m. balandžio mėn. Šiuo metu P. K. turi darbą, turi draugę, su kuria gyvena ir kartu dirba. Iš jo paaiškinimų, taip pat iš minėtos medžiagos darytina išvada, kad jis kritiškai vertina savo ankstesnius poelgius, linkęs pasitaisyti ir gyventi tvarkingą gyvenimą. Nusikalstama veika yra priskiriama prie nesunkių nusikaltimų. Nukentėjusio jis atsiprašė ir nukentėjęs pareiškė, kad jis jam atleido. Atsižvelgdamas į visas paminėtas aplinkybes, teismas už šios nusikalstamos veikos padarymą skiria su laisvės atėmimu nesusijusią bausmę, tačiau paskiriant įpareigojimą. Teismo nuomone teigiamą įtaką P. K. elgesiui turėtų jo nuolatinis užimtumas ir pastovios pajamos, kas galima pasiekti tik turint darbą.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

P. K. pripažinti kaltu pagal BK 284 str. 1 dalį ir nuteisti laisvės apribojimu vieneriems metams, įpareigojant dirbti. Vadovaujantis BK 63 str. 9 dalimi šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę iš dalies sudėti su 2012-05-21 Širvintų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta subendrinta bausme ir galutinę bausmę P. K. paskirti laisvės apribojimą dviem metams trims mėnesiams ir 8 MGL(1040 Lt) bauda, įpareigojant dirbti. Į bausmės laiką įskaityti 2012-05-21 nuosprendžiu paskirtos atliktą bausmės dalį.

Kardomosios priemonės neskirti.

Nuosprendis gali būti skundžiama per 20 dienų nuo jo paskelbimo Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per nuosprendį priėmusį teismą.