Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

2020-09-21 · Civilinė byla Nr. e2-29727-925/2020

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2020-09-21
Bylos Nr.
e2-29727-925/2020
Teisminio proceso Nr.
2-68-3-24025-2020-6
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Jorūnė Pukinskienė
Ieškovas
Valstybinio studijų fondo
Atsakovas
A. K.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2-29727-925/2020Teisminio proceso Nr. 2-68-3-24025-2020-6Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.4; 2.6.10.5.1; 2.6.29.1; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2. (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2020 m. rugsėjo 21 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Jorūnė Pukinskienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Valstybinio studijų fondo ieškinį atsakovui A. K. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

ieškovas Valstybinis studijų fondas kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas priteisti iš atsakovo A. K. 579,24 Rur negrąžintą paskolą, 272,01 Eur nesumokėtų palūkanų, 44,13 Eur delspinigių, 5 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, jo motinai pasirašant įteikimo pažymoje (CPK 123 straipsnio 3 dalis). Kadangi atsakovas nepateikė tinkamai įforminto atsiliepimo į pareikštą ieškinį per teismo nustatytą 14 dienų terminą, o ieškovas pareiškė prašymą priimti sprendimą už akių, yra visi CPK 142 straipsnio 4 dalyje, 285 straipsnyje numatyti pagrindai priimti sprendimą už akių.

Vadovaudamasis CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y., įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Iš ieškinio ir byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovas (buvęs pavadinimas Lietuvos valstybinis mokslo ir studijų fondas) su atsakovu 2006-11-06 sudarė Paskolos sutartį Nr. G061020233 579,24 Eur (2000,00 Lt) sumai (toliau – sutartis), o atsakovas įsipareigojo Lietuvos valstybiniam mokslo ir studijų fondui grąžinti sutartyse nustatytomis sąlygomis ir terminais grąžinti paskolas, pagal paskolų grąžinimo grafiką. Už suteiktą paskolą Sutartyje nustatytos 5 proc. metinės palūkanos, 0,04 proc. dydžio delspinigiai (Sutarties 1.1.3., 1.1.4., 3.3. punktai). Šalys susitarė, jog atsakovas pagal Sutartį pirmąją ketvirtinę įmoką turi sumokėti iki 2011-06-10 ir toliau mokėti eilines ketvirtines įmokas kiekvieną ketvirtį pagal paskolos grąžinimo grafiką (Sutarties 3.1 punktas). Atsakovas nevykdė paimtų paskolų dalinių grąžinimų Sutartyje numatytomis dalimis ir terminais bei nevykdė kitų įsipareigojimų pagal Sutartis, dėl ko susidarė pagal Sutartį 579,24 Eur įsiskolinimas už negrąžintą paskolą, 272,01 Eur palūkanos ir 44,13 Eur delspinigiai, viso 895,387 Eur.

Kadangi prievolės, kylančios iš sutarčių arba įstatymo turi būti vykdomos sąžiningai, o atsakovas pagal sutartis prisiimtų įsipareigojimų tinkamai ir laiku neįvykdė, įsiskolinimų nepadengė, ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo negrąžintos paskolos sumą, iš to atsiradusių palūkanų bei delspinigių yra tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 1.138, 6.4, 6.38, 6.63, 6.200, 6.205 straipsniai, 6.256 straipsnio 1 ir 2 dalys).

Be to, iš atsakovo ieškovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės procesinės palūkanos už priteistą 895,38 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2020-08-24 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Atsižvelgiant į tai, kad ieškovas pagal CPK 83 straipsnio 1 dalies 10 punktą yra atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo, valstybei iš atsakovo priteistinas 20,00 Eur žyminis mokestis bei teismo turėtos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, t.y. 1,94 Eur, viso 21,94 Eur (CPK 96 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalimi, teismas

nusprendžia:

priimti sprendimą už akių ir ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 579,24 Eur (penkis šimtus septyniasdešimt devynis eurus 24 ct) įsiskolinimo už negrąžintą paskolą, 272,01 Eur (du šimtus septyniasdešimt du eurus 1 ct) palūkanų ir 44,13 Eur (keturiasdešimt keturis eurus 13 ct) delspinigių, 5 procentus metinių procesinių palūkanų už priteistą 895,38 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2020-08-24 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ieškovo Valstybinio studijų fondo, juridinio asmens kodas 191722967, naudai.

Priteisti iš atsakovo A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 21,94 Eur (dvidešimt vieną eurą 94 ct) bylinėjimosi išlaidų valstybės naudai. Ši suma turi būti įmokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai (į.k. 188728721) į vieną iš biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660. Įmokos kvitą būtina pristatyti teismui.

Sprendimas už akių per dvidešimt dienų gali būti ieškovo skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Sprendimas už akių negali būti atsakovo skundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundu.

Atsakovas per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 111 straipsnio ir CPK 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus Vilniaus miesto apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Teisėja Jorūnė Pukinskienė