Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2015-06-15 · Byla Nr. A2.9.-1156-850/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-06-15
Bylos Nr.
A2.9.-1156-850/2015
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Egidijus Mockaitis
Pažeidėjas
V. V.
Kategorijos
  • 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-1156-850/2015Teisminio proceso Nr. 4-46-3-01014-2015-1Procesinio sprendimo kategorija 48.5. (S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. birželio 15 d.Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mockaitis, dalyvaujant V. V., išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

V. V., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, gyv., trauktina administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-ATPK) 181 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. V. nepanaudojo motinos valdžios savo nepilnamečiui sūnui P. R., gim. 2002-11-29, netinkamai auklėjo, prižiūrėjo, dėl ko jis 2015 m. gegužės 25 d., apie 15 val., adresu (duomenys neskelbtini), pavogė su draugais iš R. U. balkono vieną pakelį cigarečių „Schesterfield“ bei per nenustatytą laikotarpį per šešis kartus pavogė nenustatytą kiekį cigarečių „Schesterfield“ ir „W. S.“. V. V. būdama metų laikotarpyje bausta už ATPK 181 str. numatytą pažeidimą, tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 2 d.

V. V. kaltę pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi. Teigia viena augina vaiką, kuris labai aktyvus, nespėja jo sukontroliuoti. Jos kaltė įrodyta paaiškinimu, administracinės teisės pažeidimo protokolu, R. U. pareiškimu, rašytiniais P. R. ir I. P. paaiškinimais.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę. V. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad teisės pažeidimą padarė pakartotinai. V. V. kaltę pripažįsta, turi galiojančių nuobaudų, sunki finansinė padėtis, neturi darbo, registruota darbo biržoje, todėl jai skirtina- 20 EUR bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 21 str., 287 str. 1 d., 1 p., teismas,

nutarė:

Pripažinti kalta V. V. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 2 d. ir paskirti 20 EUR baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AN DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią B. F.Plc Lietuvos skyriuje, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.

Teisėjas Egidijus Mockaitis