Kauno apylinkės teismo nutarimas

2016-03-31 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.2.-316-673/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-03-31
Bylos Nr.
A2.2.-316-673/2016
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Laima Šablevičienė
Kategorijos
  • 2.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-316-673/2016Teisminio proceso Nr. 4-22-3-00255-2016-2Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.; 2.14.3. (S)
KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. kovo 31 d.Didžioji g. 64, Kėdainiai LT-57273
Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Laima Šablevičienė,dalyvaujant A. Z.,išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-03-24 11.30 val., A. Z., iš UAB „Palink“ parduotuvės „IKI Eco“, esančios Kėdainių mieste, P. Lukšio g. 1A, pavogė 2 vnt. kavos „Paulig Prezident“, kurios vertė 11,18 Eur, ir 0,94 Eur vertės saldainį „Nomeda“.

Asmuo kaltu prisipažino. Kodėl taip pasielgė, paaiškini negali. Šiuo metu įsidarbino šiltnamiuose.

Motyvuojamoji dalis

Asmens kaltė padarius pažeidimą įrodyta: pareiškimu, apsaugos darbuotojo paaiškinimu, patikrinimo aktu, pakvitavimu, kita PK pateikta medžiaga.

Teismas daro išvadą, kad A. Z. pagrobė svetimą turtą, kurio bendra vertė 12,12 Eur, tai yra padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, todėl turi būti nubaustas.

Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad pažeidimą padarė pirmiau padaręs nusikaltimą (neišnykęs teistumas – duomenys iš LITEKO).

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad nėra asmens atsakomybę lengvinančių, bet yra atsakomybę sunkinanti aplinkybė, asmuo turi neišnykusį teistumą, baustas už analogiškus pažeidimus, nedirba (VSDFV duomenys), anksčiau paskirtų baudų nesumokėjęs. Kadangi asmuo ir toliau daro teisės pažeidimus, jam, atsižvelgiant ir į pagrobto turto vertę, skirtina nuobauda – areštas.

Byla išnagrinėta teisėjo vienasmeniškai, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str. pagrindu, posėdžio protokolas nebuvo rašomas, o Kodekso 249 str. nuostatos netaikytinos, nes protokolo rašymo klausimas minėtame Kodekso 285 straipsnyje yra aiškiai reglamentuotas.

Rezoliucinė dalis

Remdamasi tuo, kas išdėstyta ir Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., bei vadovaudamasi ATPK 29 str., 286 - 288 str.,

nutaria:

nubausti A. Z., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnį – 10 (dešimties) parų administraciniu areštu.

Nuobaudos laiką skaičiuoti nuo asmens sulaikymo.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą bylą nagrinėjusiam teismui.

Teisėja Laima Šablevičienė