- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-04-28
- Bylos Nr.
- A2.6.-6306-873/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-04814-2016-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Nijolė Žimkienė
- Pažeidėjas
- R. B.
- Kategorijos
- 2.7.4.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė, išnagrinėjus R. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. B. 2016 m. kovo 28 d., apie 09.10 val., Galvės g., Vilniuje, vairavo automobilį „Audi“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas, 0,62 promilių, girtumo laipsnis, tuo savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2014 m. spalio 3 d. nutarimu Nr. 1086 (aktuali red.), 14 p. reikalavimą, kuriuo nustatytas draudimas vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims. Šiais veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d.
Šalies argumentai
R. B. paaiškino, kad alkoholį vartojo vakare, ryte reikėjo važiuoti.
R. B. paaiškinimo duomenimis, jis iš vakaro vartojo alkoholį, jautėsi gerai. Gailisi (b. l. 1).
Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės 2 kuopos 1 būrio vyriausiojo patrulio P. Š. 2016-03-28 tarnybinio pranešimo duomenimis, 2016-03-28, apie 09.10 val., Galvės g., Vilniuje, buvo sustabdytas automobilis „Audi“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo R. B., iš jo burnos sklido alkoholio kvapas. R. B. nustatytas 0,64 promilių girtumas, jis paaiškino, kad alkoholį vartojo vakare. R. B. su pažeidimu sutiko (b. l. 4).
Alkotesterio kvito duomenimis, R. B. 2016-03-28, 09.20 val., nustatytas lengvas, 0,64 (po paklaidos 0,62) promilių, girtumo laipsnis (b. l. 6).
Pranešimo dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo duomenimis, R. B. 2016-03-28, 09.20 val., nušalintas nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 7).
Administracinio teisės pažeidimo protokolo, tarnybinio pranešimo, alkotesterio kvito, pranešimo dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo duomenimis nustatyta, kad R. B. vairavo automobilį neblaivus, kai nustatytas lengvas, 0,62 promilių, girtumo laipsnis. R. B. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., įrodyta, veikimas kvalifikuotas teisingai.
Motyvuojamoji dalis
R. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad padarytą pažeidimą jis pripažįsta ir gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.
Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į R. B. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į padaryto pažeidimo pobūdį – sąmoningai pažeisti Kelių eismo taisyklių reikalavimai, į jo asmenybę – galiojančių administracinių nuobaudų neturi, daro išvada, kad skirtina minimalaus dydžio, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. sankcijoje, piniginė nuobauda su minimalios trukmės teisės vairuoti transporto priemones atėmimu.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
R. B. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., paskirti 289 Eur baudą su teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu 1 (vieneriems) metams.
Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 330 str. 1 d., transporto priemonių vairuotojai, apsvaigę nuo alkoholinių gėrimų, narkotinių ar psichotropinių medžiagų, laikomi netekę specialiosios teisės nuo nutarimo atimti šią teisę priėmimo dienos.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.