- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-10-17
- Bylos Nr.
- A2.6.-997-188/2016
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Ramyna Šidlauskienė
- Pažeidėjas
- V. K.
- Kategorijos
- 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Ramyna Šidlauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. K., išaiškinusi Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. numatytas jo teises, išnagrinėjusi administracinę bylą, kurioje V. K., a.k. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamąją vietą ten pat, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, kaltinamas padaręs administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 3 d., 128 str. 2 d.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. K. 2016 m. rugpjūčio 18 d. 05.42 val. Jonavos r. sav., kelio Kaunas – Zarasai – Daugpilis 17,98 km vairavo G. K. priklausantį automobilį AUDI A6 AVANT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kai atimta teisė vairuoti transporto priemones, vairuodamas viršijo leistiną greitį 30 km/h, važiavo 100 km/h greičiu, kai leistinas greitis 70 km/h. Tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 127 punktų reikalavimus.
Šalies argumentai
V. K. kaltę pilnai pripažino, nurodė, kad gailisi. Nurodė, kad 2010 m. už vairavimą esant neblaiviam jam atimta teisė vairuoti, teisių nepersilaikė iki šiol, vairuotojo pažymėjimo galiojimo laikas pasibaigęs. Iš G. K. buvo pasiskolinęs automobilį ir jį vairuodamas, viršijo leistiną greitį. Jo kaltė taip pat įrodoma administracinės bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 66P-73233332-16 (b.l.1), Kauno apskrities VPK Kėdainių rajono policijos komisariato VPS Kelių policijos poskyrio specialistės Skaistės Gerdžiuvienės tarnybine ataskaita dėl KET pažeidimo (b.l.2), G. K. pranešimu (b.l.3), vairuotojo pažymėjimo kopija (b.l.4), Administracinių teisės pažeidimų išrašu (b.l.5-6), asmens duomenimis (b.l.7).
Motyvuojamoji dalis
Teismas daro išvadą, kad V. K. veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 3 d., 128 str. 2 d.
Atsakomybę lengvinanti aplinkybė – pilnai prisipažino ir gailisi padaręs teisės pažeidimus (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, daugiau galiojančių administracinių nuobaudų neturi (b.l.5-6). Atsižvelgiant į visas aplinkybes, vadovaujantis ATPK 30 str., 30² str., skirtinos ATPK 124 str. 3 d., 128 str. 2 d. sankcijose numatyta nuobaudos - baudos, jų dydis nustatytinas sankcijų ribose.
Paskirtos nuobaudos subendrintinos vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. nuostatomis.
Byla išnagrinėta teisėjo vienasmeniškai, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str. pagrindu, posėdžio protokolas nebuvo rašomas, o Kodekso 249 str. nuostatos netaikytinos, nes protokolo rašymo klausimas minėtame Kodekso 285 straipsnyje yra aiškiai reglamentuotas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str., 30 str., 286-288 str., 302² str., 302⁴ str.,
nutaria:
V. K. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 3 d., 128 str. 2 d. ir nubausti:
- pagal ATPK 124 str. 3 d. – 28,00 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) bauda;
- pagal ATPK 128 str. 2 d. – 434,00 (keturių šimtų trisdešimt keturių eurų) bauda.
Vadovaujantis ATPK 33 str. paskirtas nuobaudas subendrinti ir paskirti subendrintą galutinę nuobaudą - 434,00 (keturių šimtų trisdešimt keturių eurų) baudą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui paduodant skundą Kėdainių rajono apylinkės teismui.