Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Rimvydas Petrauskas, sekretoriaujant Rūtai Lazauskienei, parengiamajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo A. S. ieškinį atsakovei M. S. dėl tėvystės nuginčijimo, trečiasis asmuo L. G., institucijos teikiančios išvadą byloje -Švenčionių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius ir Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas A. S. prašo teismo nustatyti, kad jis A. S. nėra G. S., gim. (duomenys neskelbtini), biologinis tėvas ir panaikinti įrašą jos gimimo liudijime.

Prieš tai buvusio parengiamojo teismo posėdžio metu šalys nurodė, kad tarp jų nėra ginčo dėl tėvystės nuginčijimo, taip pat ir dėl tėvystės nustatymo. Pateikė A. S., M. S. ir L. G. sudarytą taikos sutartį, kurioje taikos sutarties šalys susitarė, kad M. S. pripažįsta, kad ieškovas A. S. nėra vaiko G. S., gim. (duomenys neskelbtini), biologinis tėvas, o mergaitės tėvas yra L. G., a. k. (duomenys neskelbtini) Šalys taikos sutartyje nurodė, kad joms žinomos taikos sutarties sudarymo pasekmės, prašė taikos sutartį patvirtinti ir civilinę bylą nutraukti. Institucijos duodančios išvadą byloje -Švenčionių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė taikos sutarties sąlygoms neprieštaravo.

Prašymas tenkintinas.

Remiantis CK 6.983 str. 1 d., taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus. Šalys taikos sutartyje susitarė, kad ieškovas A. S.,a.k(duomenys neskelbtini) nėra vaiko G. S., gim. (duomenys neskelbtini), biologinis tėvas, o mergaitės tėvas yra L. G., a. k. (duomenys neskelbtini) Taikos sutarties sudarymo pasekmės šalims žinomos (CPK 140 str. 3 d.). Įvertinus šalių pateiktos taikos sutarties turinį, byloje esančius rašytinius įrodymus, šalių paaiškinimus parengiamojo teismo posėdžio metu, darytina išvada, kad taikos sutarties sudarymas neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, šalių ar kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų nepažeidžia, todėl tvirtintina (CPK 42 str. 1 ir 2 d., 140 str. 3 d.). Patvirtinus taikos sutartį civilinė byla nutraukiama (CPK 293 str. 5 d.).

Šalys taikos sutartyje susitarė, kad lieka prie savo turėtų bylinėjimosi išlaidų, todėl šalių turėtos bylinėjimosi išlaidos nepaskirstomos.

Įstatymas numato, kad jeigu šalys sudaro taikos sutartį, grąžinama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio sumos (CPK 87 str. 2 d.). Ieškovas, paduodamas ieškinį, žyminio mokesčio nemokėjo, kadangi jam byloje yra suteikta valstybės garantuojama ir 100 proc. apmokama antrinė teisinė pagalba (5 b. l.), todėl žyminio mokesčio grąžinimo klausimas nespręstinas.

Kiekvienai šaliai tenkanti procesinių dokumentų siuntimo išlaidų valstybei dalis yra mažesnė, nei 2011 m. lapkričio 7 d. Teisingumo ministro ir Finansų ministro įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistinų bylinėjimosi išlaidų suma, todėl jos valstybei nepriteistinos ir neišieškotinos (CPK 96 str.6 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 str., 291 str., 293 str. 5 p., 294-295 str.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Prašymą tenkinti.

Patvirtinti A. S., a. k. (duomenys neskelbtini), M. S., a. k. (duomenys neskelbtini) ir L. G., a. k. (duomenys neskelbtini)tekste-Šalys), 2016 m. balandžio 20 d. sudarytą taikos sutartį, kurios 4p.šalys susitarė:

1. Nuginčyti A. S., a/k (duomenys neskelbtini) tėvystę G. S., a.k (duomenys neskelbtini), gimusiai (duomenys neskelbtini).;

2. Nustatyti L. G., a.k (duomenys neskelbtini) tėvystę nepilnametės G. S., a.k (duomenys neskelbtini), gimusios (duomenys neskelbtini) atžvilgiu;

3.Pakeisti nepilnametės G. S., a.k (duomenys neskelbtini), gimusios (duomenys neskelbtini) ,gimimo liudijimo grafoje "tėvas" įrašą, įrašant biologinio tėvo L. G., a.k (duomenys neskelbtini) duomenis.

4.Pakeisti G. S., a.k. (duomenys neskelbtini) pavardę iš "S." į "G.";

5. Šalys pasilieka prie savo turėtų bylinėjimosi išlaidų ir viena iš kitos jų priteisti neprašo.

M. S., A. S. ir L. G. pareiškia, kad ši sutartis sudaryta laisva valia, nesant jokio neteisėto spaudimo, dėl kurio M. S., A. S. ir L. G. būtų priversti šią sutartį sudaryti. M. S., A. S. ir L. G. patvirtina, kad nėra jokių priežasčių, kurios darytų šią sutartį neteisėta.

Ši sutartis įsigalioja, įsiteisėjus teismo sprendimui, kuriuo bus patvirtinta ši sutartis.

Šalims išaiškintos ir žinomos LR CPK 294str.2d.nustatytos bylos nutraukimo pasekmės, kad bylą nutraukus,vėl kreiptis įteismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Ši nutartis civilinės būklės aktų įrašų įstaigai yra pagrindas pakeisti vaiko gimimo liudijimą.

Įsiteisėjus teismo nutarčiai, patvirtintą jos kopiją per 3 darbo dienas išsiųsti Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriui tėvystės nuginčijimui ir tėvystės nustatymui įregistruoti.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties paskelbimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Švenčionių rajono apylinkės teismą.