Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Išnagrinėjusi V A , a. k. (duomenys neskelbtini) įtrauktos į gyv. vietos neturinčių asmenų apskaitą, administracinio teisės pažeidimo bylą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. A. 2016-05-04 apie 10.35 val., Vilniuje, Kalvarijų g. 61, turgaus teritorijoje, neturėdama licencijos verstis mažmenine prekyba tabako gaminiais, pardavė 20 pakelių tabako gaminių „Fest“, nepaženklintų nustatyto pavyzdžio Lietuvos Respublikos banderolėmis, kai neteisėtai realizuotų prekių vertė iki dviejų minimalių gyvenimo lygių. Tabako gaminiai išimti iš A. B., gim. 1976-10-25.

V. A. būdama tinkamai informuota į teismo posėdį neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė. Laikytina, jog asmuo atsisako teisės būti išklausytam prieš teismą, todėl byla išnagrinėta asmeniui nedalyvaujant. Asmens tapatybę nustatė Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 1 PK pareigūnai (b.l. 5).

V. A. paaiškino, kad su pažeidimu sutinka, gailisi (b.l. 2)

Vilniaus AVPK Vilniaus m. 1 PK Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio tyrėjo Vitalij Kovalenko tarnybiniame pranešime nurodyta, kad š. m. gegužės mėn. 4 d. laikotarpiu apie 10.35 val. kartu su specialiste V. Šlepikiene pagal planą Nr. 10-12-IL-10964, Kalvarijų g. 61, Vilniuje, buvo vykdomas neviešas patruliavimas. Patruliavimo metu Kalvarijų g. 61, šalia turgavietės, buvo sulaikyta V. A., gim. 1963 m., kuriai A. B., gim. 1976 m. gabeno tabako gaminių „Fest“ 20 pakelių nepaženklintų nustatyto pavyzdžio Lietuvos Respublikos banderolėmis, jai tikslu parduoti tabako gaminius. Už tai ji buvo pristatyta į 1 PK protokolo surašymui pagal Lietuvos Respublikos ATPK 163² straipsnio 6 dalį (b.l. 3).

V. A. kaltė įrodyta jos paties rašytiniu paaiškinimu bei policijos pareigūno tarnybinio pranešimo duomenimis.

Iš administracinių teisės pažeidimų registro išrašo apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus matyti, kad V. A. 2015-06-16, 2016-02-23 ir 2016-03-15 yra bausta administracinėmis nuobaudomis už Lietuvos Respublikos ATPK 163² straipsnio 6 dalyje numatytus pažeidimus. V. A. taip pat pažeidė Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo 10 straipsnio 1 dalį, kurioje nustatyta, kad Lietuvos Respublikoje verstis tabako auginimu, tabako gaminių gamyba, didmenine ir mažmenine prekyba leidžiama tik turint nustatyta tvarka išduotas licencijas, Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 2.1 ir 3¹ punktų, (2010-06-11 įsakymo redakcija Nr. 4-443, 2011-04-22 d. įsakymo redakcija Nr. 4-244; 2013-08-27 įsakymo Nr. 4-759 red.) reikalavimus, kuriame įtvirtinta, kad fiziniams asmenims neleidžiama laikyti ir gabenti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis nepaženklintus tabako gaminius ir alkoholinius gėrimus (išskyrus alų, alaus mišinius su nealkoholiniais gėrimais ir natūralios fermentacijos sidrą, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija neviršija 8,5 procento), jeigu jie laiko įvežtus alkoholinius gėrimus ir tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija: 50 litrų vyno, 10 litrų spiritinių gėrimų, 20 litrų kitų alkoholinių gėrimų, 10 pakelių cigarečių, 100 vienetų cigarilių, 50 vienetų cigarų, 0,5 kg rūkomojo tabako, kai prekės įvežtos iš kitų valstybių, išskyrus Europos Sąjungos valstybes nares.

Motyvuojamoji dalis

V. A. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad ji prisipažino padariusi pažeidimą ir gailisi. Jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, į laikytų nelegalių cigarečių pakelių kiekį, į nustatytas V. A. atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į jos asmenybę: 52 metų amžiaus, bausta administracine tvarka, išsiskyrusi. Atsižvelgiant į tai kas išdėstyta, V. A. už pažeidimą tikslinga skirti nuobaudos, numatytos Lietuvos Respublikos ATPK 163² straipsnio 6 dalies sankcijoje, vidurkį.

Lietuvos Respublikos ATPK 163² straipsnio 6 dalies sankcijoje numatytas prekių konfiskavimas, tačiau byloje nurodyta, kad prekės buvo paimtos iš A. B., gim. 1976 m., todėl V. A. skirtina tik bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 straipsniais, teismas,-

nutaria:

skirti V A už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 163² straipsnio 6 dalyje, 10136 € baudą.

Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo šio nutarimo nuorašo gavimo dienos turi būti sumokėta bet kuriame banke į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300 (teismo baudos įmokos kodas: 1001, banko kodas: 73000).

Mokant baudą, mokėjimo pavedime būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, esantį šio nutarimo viršuje ir bylos administracinio teisės pažeidimo protokolo ROIK numerį.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, Valstybinės mokesčių inspekcijos sprendimu, šis nutarimas gali būti perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos išieškojimo (Lietuvos Respublikos ATPK 314 straipsnio 1 dalis).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302⁵ straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.