- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-10-24
- Bylos Nr.
- e2-2523-836/2016
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Henryta Gerdvilė
- Atsakovas
- I. R.
- Ieškovas
- UAB „SB lizingas“
Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Henryta Gerdvilė, sekretoriaujant Reginai Leonavičienei, dalyvaujant atsakovei I. R., nedalyvaujant UAB ,,SB lizingas“ atstovui,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „SB lizingas“ ieškinį atsakovei I. R. dėl skolos priteisimo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas UAB „SB lizingas“ ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės I. R. 1219,06 Eur skolą, 5 proc. metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 27,00 Eur žyminį mokestį.
Atsiliepimas
Atsakovė I. R. teismo posėdžio metu nurodė, kad su ieškiniu sutinka. Paaiškino, kad kalbėjo su ieškovo atstovu telefonu ir jis sutiko, kad priteista suma būtų išdėstyta metams. Atsakovė irgi sutinka su tokiu skolos išdėstymu. Jos pajamos yra minimalus atlyginimas. Ji nuo rugsėjo 16 d. dirba (duomenys neskelbtini) parduotuvėje ,, (duomenys neskelbtini)“. Iki rugsėjo 15 d. buvo įstojusi į darbo biržą, gavo nedarbingumo pašalpą. Ji turi sūnų 18 metų, kuris mokosi gimnazijoje, turi sutuoktinį, kuris šiuo metu nedirba. Nurodė, kad 2015-10-09 mirus tėvui V. V. jai paveldėjus jo turtą, ji sužinojo, kad tėvas buvo paėmęs greitų kreditų. Ji paveldėjo garažą ir ½ dalį buto. Ji 2015-12-31 buvo gavusi iš ieškovo raginimą sumokėti skolą. Prašo išdėstyti sprendimą 12 mėnesių.
Šalies argumentai
Ieškovo UAB „SB lizingas“ atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir datą pranešta tinkamai, gautas prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant (b.l. 23). Prašyme taip pat nurodė, kad palaiko ieškinyje nurodytus reikalavimus. Sudaryti taikos sutartį, įmokų mokėjimą išdėstant 36 mėn. laikotarpiu, nesutinka. Skola ieškovui nėra mokama nuo 2015-04-20. Po kliento mirties atsakovei kreditorinis reikalavimas buvo pateiktas 2015-12-31, tačiau atsakovė nesumokėjo jokios įmokos ir neišreiškė valios tartis dėl įmokų mokėjimo per tam tikrą laikotarpį.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Iš ieškinyje nurodytų aplinkybių ir pridėtų dokumentų matyti, kad 2014-10-28 ieškovas UAB ,,SB lizingas” (buvęs pavadinimas UAB „Ūkio banko lizingas“) su V. V. sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. C410551847, pagal kurią ieškovas suteikė V. V. kreditą, o V. V. įsipareigojo kreditą grąžinti sutartyje nustatyta tvarka. (duomenys neskelbtini) V. V. mirė, o jo palikimą 2015-11-11 priėmė atsakovė I. R.. Ieškovas 2015-12-31 pranešimu informavo atsakovę, kad ieškovas ir V. V. yra sudarę vartojimo kredito sutartį ir paragino ją, kaip įpėdinę, sumokėti susidariusią skolą, tačiau atsakovė minėtos skolos nesumokėjo.
LR Civilinio kodekso 6.38 str. numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais, o LR CK 6.256 str. 1 d. numatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. LR CK 6.213 str. 1 d. numatyta, kad jeigu šalis nevykdo savo piniginės prievolės, kita šalis turi teisę reikalauti prievolės įvykdymo. LR CK 6.881 str. 1 d. reglamentuoja, kad kreditavimo sutartimi bankas ar kita kredito įstaiga (kreditorius) įsipareigoja suteikti kredito gavėjui sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sąlygomis pinigines lėšas (kreditą), o kredito gavėjas įsipareigoja gautą sumą grąžinti kreditoriui ir mokėti palūkanas.
Iš ieškovo pateiktos skolos paskaičiavimo pažymos matyti, kad skolą sudaro 1219,06 Eur, tame tarpe 1110,82 Eur pradelstų periodinių mokėjimų, 99,97 Eur delspinigių pagal sutarties 13.1 p., 2,20 Eur pašto išlaidų, 6,07 Eur išlaidų už informacijos tikrinimą registruose. Pažymėtina, kad atsakovė I. R. minėtą skolą pripažino, su visais ieškinio reikalavimais sutiko. Už palikėjo skolas atsako palikimą priėmęs įpėdinis (LR CK 5.52 str.), todėl ieškovui iš atsakovės I. R. priteistina 1219,06 Eur skola ir 5 procentų metinės palūkanos nuo priteistos skolos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2016-08-19, iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.
Kadangi ieškinys tenkintinas, iš atsakovės ieškovui priteistinas 27,00 Eur žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d.).
Dėl sprendimo įvykdymo išdėstymo
Atsakovė I. R. prašė teismo skolos mokėjimą išdėstyti per vienerius metus. Ji taip pat nurodė, kad prieš teismo posėdį telefonu ji kalbėjo su ieškovo UAB „SB lizingas“ atstovu, kuris sutiko, kad sprendimo įvykdymas būtų išdėstytas vieneriems metams.
Teismas turi teisę dalyvaujančių byloje asmenų prašymu ar savo iniciatyva, atsižvelgdamas į šalių turtinę padėtį ar kitas aplinkybes, sprendimo vykdymą atidėti ar išdėstyti, taip pat pakeisti sprendimo įvykdymo tvarką (LR CPK 284 str. 1 d.).
Išdėstydamas sprendimo įvykdymą teismas atsižvelgia tiek į ieškovo turtinę padėtį, į tai, kad ieškovas – įmonė, kad duomenų apie jos blogą turtinę padėtį nėra; tiek ir į atsakovės turtinę padėtį. Atsakovė šiuo metu dirba, gauna minimalų atlyginimą, ji turi 18 metų sūnų, kuris mokosi gimnazijoje ir ji sūnų išlaiko, atsakovės sutuoktinis šiuo metu nedirba. Atsakovės turtinę padėtį teismas pripažįsta sunkia. Atsižvelgiant į ieškovo ir atsakovės interesų pusiausvyrą, į tai, kad skolos suma sąlyginai yra nedidelė, tačiau atsakovės turtinė padėtis neleidžia teismo sprendimo įvykdyti iš karto, atsižvelgiant ir į tai, kad atsakovė gauna nors ir nedideles, tačiau pastovias pajamas, todėl teismas sprendžia, kad atsakovės prašymas dėl skolos išdėstymo tenkintinas ir teismo sprendimo įvykdymas išdėstytinas 12 mėnesių laikotarpiui. Nustatoma, kad atsakovė privalo mokėti ieškovui UAB „SB lizingas“ kas mėnesį po 103,84 Eur įsiskolinimo (skolos ir bylinėjimosi išlaidų) bei su paskutine įmoka sumokėti penkis procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos (1219,06 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2016-08-19) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, pradedant mokėti 2016 m. lapkričio mėnesį (LR CPK 284 str.1 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis išdėstytu ir LR CPK 259, 270, 284, 441 straipsniais, teismas
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės I. R., a. k. (duomenys neskelbtini) 1219,06 Eur (vieno tūkstančio dviejų šimtų devyniolikos eurų 06 ct) skolą, 5 (penkių) procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2016-08-19 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 27,00 Eur (dvidešimt septynių eurų 00 ct) žyminį mokestį ieškovui UAB „SB lizingas“, į. k. (duomenys neskelbtini).
Išdėstyti teismo sprendimo įvykdymą 12 (dvylikos) mėnesių laikotarpiui nustatant, kad atsakovė I. R. privalo ieškovo UAB „SB lizingas“ naudai mokėti kas mėnesį po 103,84 Eur (vieną šimtą tris eurus 84 ct) įsiskolinimo bei su paskutine įmoka sumokėti priteistas 5 (penkių) procentų metines palūkanas, pradedant mokėti 2016 m. lapkričio mėnesį. Nustatyti, kad įmokos turi būti sumokėtos nė vėliau kaip iki einamojo mėnesio 28 dienos.
Sprendimą per 30 dienų galima skųsti apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.