Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teisėjas Voldemaras Bumblys

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka sprendė pareiškimo priėmimo klausimą civilinėje byloje pagal pareiškėjų Ž. N. ir M. N. pareiškimą dėl juridinio fakto nustatymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Pareiškėjai prašo nustatyti juridinį faktą - tai, kad G. N. valdė asmeninės nuosavybės teise butą (duomenys neskelbtini). ( unik. Nr. (duomenys neskelbtini)) kartu su visais šio buto priklausiniais, buto valdytojo teisėmis naudotis bendru turtu ir kt.

Šia nutartimi sprendžiamas pareiškimo priėmimo klausimas.

2. Civilinės bylos teismingumas konkrečiam teismui yra tinkamo teisės kreiptis į teismą įgyvendinimo sąlyga. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 137 straipsnio 2 dalies 2 punkte nustatyta, kad teismas atsisako priimti ieškinį, jeigu jis neteismingas tam teismui.

3. Pareiškėjai savo teises gina ypatingąja teisena. Pareiškimo priėmimo stadijoje nėra sprendžiama dėl šalių tinkamumo, tai sprendžiama bylos nagrinėjimo metu – CPK 45 straipsnis.

4. Bylose dėl juridinę reikšmę turinčių faktų nustatymo pareiškimai paduodami pareiškėjo gyvenamosios vietos apylinkės teismui, išskyrus bylas dėl pastato, žemės ar miško valdymo nuosavybės teise, palikimo priėmimo ir palikimo atsiradimo vietos faktų nustatymo. Šiose bylose pareiškimai paduodami atitinkamai pastato, žemės ar miško buvimo vietos, palikimo turto ar pagrindinės jo dalies buvimo vietos apylinkės teismui, kaip tai numato Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau- ir CPK) 446 straipsnis.

5. Sprendžiant teismingumo nustatymo klausimą, esminę reikšmę turi tinkamas faktinio pagrindo ir dalyko kvalifikavimas identifikuojant tikrąjį ginčo objektą ir pobūdį. Iš pareiškėjų pareikšto pareiškimo turinio matyti, kad pareiškėjų tėvas G. N. butą (duomenys neskelbtini) įsigijo prieš tai, tą pačią dieną (1999 m. gruodžio 19 d.), pardavęs kitą, anksčiau turėtą butą su rūsiu, esantį (buvusį) adresu (duomenys neskelbtini) (toliau - butas (duomenys neskelbtini). g.). Butą (duomenys neskelbtini)g. G. N. pardavė už 67200 Lt (šešiasdešimt septynis tūkstančius du šimtus litų), tikslius buto duomenis ir pardavimo faktą patvirtina pridedama Buto (duomenys neskelbtini). g. pardavimo sutarties kopija. Butą (duomenys neskelbtini). g. G. N. buvo įsigijęs 1992 m. rugpjūčio 6 d. sutartimi, tai patvirtina duomenys Buto (duomenys neskelbtini). g. pardavimo sutartyje. G. N., prieš parduodamas Butą (duomenys neskelbtini). g. ir įsigydamas (duomenys neskelbtini), buvo sudaręs santuoką su R. F. piliete L. M.. Santuoka sudaryta (duomenys neskelbtini). Santuoka buvo nutraukta Vilniaus m. pirmosios apylinkės teismo 1999 m. lapkričio 8 d. sprendimu, sprendimas įsiteisėjo po 14 dienų - t. y. 1999 m. lapkričio 22 d. 2000 m. vasario 23 d. santuokos nutraukimas buvo įregistruotas Vilniaus m. civilinės metrikacijos skyriuje. Nutraukiant santuoką, teismas nesprendė sutuoktinių turto padalijimo klausimo (įskaitant Buto (duomenys neskelbtini) g. padalijimo klausimo), nes santuokos nutraukimo metu G. N. asmeninės nuosavybės teise valdė iki santuokos įsigytą Butą (duomenys neskelbtini) g., sutuoktiniai vaikų neturėjo. Po skyrybų su L. M., G. N. ryšių nepalaikė, pareiškėjams nėra žinoma L. M. gyvenamoji vieta, kontaktai ar likimas apskritai.

6. Atsižvelgus į tai konstatuotina, kad nustatant šios bylos teismingumą turėjo būti taikomos CPK 446 straipsnio nuostatos. Taigi pareiškimas neteismingas Vilniaus regiono apylinkės teismui, todėl jį priimti atsisakytina. Pareiškėjai pareiškimą gali pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui 137 straipsnio 2 dalies 2 punktas, 3 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

atsisakyti priimti pareiškėjų Ž. N. ir M. N. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, kaip neteismingą Vilniaus regiono apylinkės teismui.

Išaiškinti pareiškėjams, kad jie turi teisę su ieškiniu kreiptis į Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Nutartis per septynias dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus.

Teisėjas [pasirašyta kvalifikuotu elektroniniu parašu] Voldemaras Bumblys