Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Sungailaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam J. P., išnagrinėjo J. P., a. k. (duomenys neskelbtini) neteisto, administracine tvarka nebausto, gyvenančio (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. P. 2013 m. sausio 19 d. apie 20 val. savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), sukėlė triukšmą, savo nepilnamečių vaikų: V. P., gim. (duomenys neskelbtini), ir A. P., gim. (duomenys neskelbtini), akivaizdoje išvadino savo sutuoktinę B. P., gim. (duomenys neskelbtini), necenzūriniais žodžiais. Šiais savo veiksmais J. P. darė neigiamą įtaką vaikų auklėjimui, neužtikrino, kd jo nepilnamečiai vaikai augtų saugioje aplinkoje, ir taip panaudojo savo kaip tėvo valdžią priešingai savo nepilnamečių vaikų – (duomenys neskelbtini) – interesams ir padarė pažeidimą, už kurį administracinė atsakomybė numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 str. 1 d.

J. P. visiškai prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes, prašymų papildyti bylos medžiagą nepareiškė.

Motyvuojamoji dalis

Be to, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-4), J. P. rašytiniu paaiškinimu (b. l. 5), B. P. pareiškimu ir rašytiniu paaiškinimu (b. l. 6, 7) ir kita administracinės bylos medžiaga.

Administracinio teisės pažeidimo protokole J. P. veika kvalifikuota teisingai, kadangi triukšmo kėlimas namuose, sutuoktinės keikimas necenzūriniais žodžiais nepilnamečių vaikų akivaizdoje traktuojamas kaip tėvų valdžios panaudojimas priešingai vaikų interesams, ir už tokius veiksmus tėvams turi būti taikoma ATPK 181 str. numatyta administracinė atsakomybė.

Teismas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįsta tai, kad jis prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant J. P. nuobaudą, atsižvelgtina į padarytos veikos pobūdį, pavojingumo laipsnį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę. Pripažintina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtina ATPK 181 str. 1 d. sankcijoje numatyta vienintelė nuobauda – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23, 30 str., 31 str. 1 d. 1 p., 181 str. 1 d., 286, 287 str., teismas

nutaria:

J. P. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., ir įspėti.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Šakių rajono apylinkės teismą.