Panevėžio apylinkės teismo nutartis

2021-04-07 · Civilinė byla Nr. e2-763-434/2021

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2021-04-07
Bylos Nr.
e2-763-434/2021
Teisminio proceso Nr.
2-15-3-01125-2020-4
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Nida Solovjovienė
Ieškovas
A. G.
Atsakovas
B. G.
Išvadą teikia
Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio apskrities Vaiko teisių apsaugos skyriui
Kategorijos
  • 3.1.7.1.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė byla Nr.e2-763-434-2021Teisminio proceso Nr.2-15-3-01125-2020-4Procesinio sprendimo kategorija 3.1.7.1.5.;3.1.7.8.;3.2.7.1.;3.2.9.10 (S)
PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2021 m. balandžio 7 d.Biržai
Panevėžio apylinkės teismo Biržų teisėja Nida Solovjovienė,sekretoriaujant Irmai Oržekauskienei,dalyvaujant ieškovei A. G. ir jos atstovui adv. Laimučiui Zaukevičiui,atsakovei B. G.,institucijos atstovei G. G.,

parengiamajame posėdyje nagrinėdama civilinę bylą pagal ieškovės A. G. ieškinį atsakovei B. G. bei institucijai, teikiančiai išvadą byloje Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio apskrities Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl tėvų valdžios apribojimo panaikinimo, vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo vaikui nutraukimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškovė parengiamajame teismo posėdyje pareiškė prašymą teismui, kuriuo atsiima ieškinį.

Atsakovė posėdyje sutiko, kad ieškovė savo ieškinį atsiimtų.

Dėl tokio ieškovės prašymo nereiškė prieštaravimų ir VTAS atstovė paaiškindama, kad iš tiesų institucija ir savo išvadoje nurodė, kad šiuo metu ieškovė dar negali tinkamai pasirūpinti šiais savo vaikais.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

LR CPK 139 str. 1 d. reglamentuoja, kad ieškovas tol, kol teismas neišsiuntė ieškinio nuorašo atsakovui, turi teisę atsiimti pateiktą ieškinį. Vėliau ieškinį atsiimti galima tik turint atsakovo sutikimą. Kadangi atsakovė sutinka, jog ieškovė atsiimtų pateiktą ieškinį, todėl toks ieškovės prašymas įstatymui neprieštarauja, dėl ko jis tenkinamas, o ieškinys paliekamas nenagrinėtas (LR CPK 139 str., 296 str. 10 p.).

Bylos duomenys patvirtina, kad 2021-03-15 teismo sprendimu (sprendimas dar nėra įsiteisėjęs) ieškovei buvo pratęstas laikinas tėvų valdžios apribojimas prašomų grąžinti vaikų atžvilgiu. Taigi atsakovė nėra atsakinga dėl šioje byloje susidariusių bylinėjimosi išlaidų susidarymo (LR CPK 94 str. 1 d.), o ieškovė VGTPT Šiaulių skyriaus 2020-12-03 sprendimu yra 100 procentų atleista nuo visų bylinėjimosi išlaidų šioje byloje, todėl bylinėjimosi išlaidos atlyginamos iš biudžeto lėšų.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291 str., teismas

nutaria:

ieškovės A. G. ieškinį atsakovei B. G. bei institucijai, teikiančiai išvadą byloje Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio apskrities Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl tėvų valdžios apribojimo panaikinimo, vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo vaikui nutraukimo palikti nenagrinėtą.

Nutartis neskundžiama.

Teisėja Nida Solovjovienė