Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja R. V., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. R., išnagrinėjusi

V. R., gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, vidurinio išsilavinimo, išsituokusio, išlaikančio 4 nepilnamečius vaikus, teisto, teistumas išnykęs,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. R. 2009 m. balandžio 1 d. apie 03:30 val. Pakruojo rajone, M. kaime, grįžęs pas savo sugyventinę R. L., kėlė triukšmą, koliojosi, todėl buvo sutrikdyta nepilnamečių vaikų: D. L., gimusios (duomenys neskelbtini), D. L., gimusio (duomenys neskelbtini), S. L., gimusios (duomenys neskelbtini), ir A. L., gimusios (duomenys neskelbtini), rimtis, jie buvo išgąsdinti. Šia savo veika V. R. pažeidė nepilnamečių vaikų teisę į saugią aplinką (LR Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 43 str. 2 d.) ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181³ str. 1 d.

V. R. teismo posėdžio metu prisipažino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir nurodytoje vietoje įvykdęs jam inkriminuojamą teisės pažeidimą, paaiškino, kad kilo šeimyninis konfliktas su buvusia sugyventine dėl jo nupirkto kompiuterio, nes jos vaikai netinkamai juo naudojasi. Nuoširdžiai gailisi dėl to, jog kėlė triukšmą, vaikų rimties sutrikdyti nenorėjo. Šiuo metu su sugyventine nebegyvena, pažadėjo ateityje taip nebesielgti.

Motyvuojamoji dalis

Be V. R. paaiškinimų teismo posėdžio metu, jo kaltė įrodyta administracinėje byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1-2), protokolu-pareiškimu (b.l. 3), pažyma apie priimtą skundą (b.l. 4), R. L., S. L., D. L., D. L. paaiškinimais (b.l. 5, 6, 7, 8), pažyma apie asmens duomenis (b.l. 9).

V. R. kaltu dėl padaryto pažeidimo prisipažino visiškai ir dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), administracine tvarka už tokios pačios rūšies teisės pažeidimus nebaustas (b.l. 10-12), teistas, tačiau teistumas išnykęs (b.l. 13-14), niekur nedirba, pastovių pajamų neturi, pragyvena iš pavienių darbų, ruošiasi išvykti į Norvegiją, todėl atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes, objektyviai ir visapusiškai įvertinus byloje surinktus duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skirtinas įspėjimas (LR ATPK 30, 30², 31, 32 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 281 str., 286-288 str., 291-293 str., teisėja

nutaria:

V. R. paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.