Kauno apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant ieškovui T. B. ir jo atstovei advokatei Juzefai Brinevičienei (vaizdo konferenciniu būdu, per ZOOM programą),

žodinio proceso tvarka viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo T. B. ieškinį atsakovei R. Z. dėl išlaikymo, išlaikymo įsiskolinimo nepilnamečiam vaikui priteisimo ir vaiko gyvenamosios vietos nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose priimtas ieškovo T. B. ieškinys atsakovei R. Z. dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo priteisimo.

2. Atsakovė, būdama tinkamai informuota apie teismo posėdžio datą ir vietą, į jį neatvyko. Atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

3. Ieškinys tenkinamas visiškai.

4. Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, jog šalys yra nepilnamečio vaiko A. B., gimusios (duomenys neskelbtini) tėvai. Šias aplinkybes patvirtina kartu su ieškiniu pateiktas nepilnamečio vaiko gimimo liudijimas.

Dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo

5. Ieškovas prašo nustatyti nepilnamečio vaiko gyvenamąją vietą kartu su juo. Atsakovė prieštaravimų dėl to nepateikė.

6. Šiuo metu nepilnametė šalių dukra A. B., gimusi (duomenys neskelbtini) gyvena kartu su ieškovu ir yra jo tinkamai prižiūrima. Institucija pateiktoje teismui 2021 m. balandžio 15 d. išvadoje Nr. 2SD-2190 nurodė, kad ieškovas su dukra ir savo močiute gyvena senos statybos, vieno aukšto, keturių kambarių, apie 68 kvadratų name, namas nuosavybės teise priklauso ieškovo močiutei. Būstas su patogumais, apšildomas kietu kuru. Namuose trūksta švaros ir tvarkos, trūksta erdvės, vietos, nes didžiąją dalį užima daiktai, buitis kukli (tvarkosi pagal galimybes). Būste sudarytos patenkinamos sąlygos nepilnamečiam vaikui gyventi, miegoti, ruošti pamokas, leisti laisvalaikį. Ieškovas rūpinasi, auklėja ir prižiūri nepilnametę dukrą su socialinių darbuotojų pagalba ir konsultacijomis, nes atsakovė didžiąją dalį vaiko gyvenimo yra nusišalinusi nuo savo kaip motinos pareigų vykdymo, ryšio su dukra nepalaiko, nebendrauja, neteikia išlaikymo, nesidomi, todėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymas su ieškovu atitiktų jos interesus. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, nepilnamečio vaiko A. B., gimusios (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma su ieškovu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.168 straipsnis, 3.169 straipsnis, 3.174 straipsnio 2 dalis).

Dėl išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo priteisimo

7. Tėvų pareiga išlaikyti savo nepilnamečius vaikus įtvirtinta CK 3.192 straipsnyje. Pagal šio straipsnio 2 dalį, išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas.

8. Ieškovas prašė priteisti iš atsakovės nepilnamečiam vaikui A. B., gimusiai (duomenys neskelbtini) išlaikymą, mokamą po 200 Eur kiekvieną mėnesį, iki vaiko pilnametystės. Atsakovė prieštaravimų dėl ieškovo prašomo priteisti išlaikymo dydžio nepateikė.

9. Iš ieškinyje pateiktos vaiko poreikių skaičiuotės nustatyta, jog nepilnamečio vaiko poreikiams tekinti reikalinga 400 Eur suma per mėnesį. Nepilnametė yra mokyklinio amžiaus, ji lanko Kauno Šančių mokyklą-daugiafunkcį centrą, papildomai lanko radiotechnologijos būrelį, taip pat lanko dienos centrą ,,Vaikų stotelė“. Taip pat lankosi pas psichologą. Mergaitė yra paauglė, jos poreikiai keičiasi, taip pat augant didėja išlaidos maistui, aprangai (ji tampa įvairesnė), laisvalaikiui: informacinės technologijos, draugų gimtadieniai ir pan., nes augant vaikui platėja jo socialinių interesų sfera, todėl tinkamam vaiko vystymuisi užtikrinti reikia skirti daugiau lėšų.

10. UAB „(duomenys neskelbtini)“ pažyma apie priskaičiuotą ir išmokėtą darbo užmokestį bei kitas išmokas patvirtina, kad ieškovas dirba, gauna darbo užmokestį. Duomenų apie atsakovės darbo vietą ir gaunamas pajamas byloje nėra. Ieškovo vardu nekilnojamojo turto nėra registruota.

11. Kaip minėta sprendimo 8 punkte, atsakovė ieškovo prašomos priteisti išlaikymo dydžio sumos neginčijo, nepateikė įrodymų, paneigiančių jos galimybę kas mėnesį mokėti po 200 Eur nepilnamečio vaiko išlaikymui. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, siekiant užtikrinti protingą šalių interesų pusiausvyrą, vaiko būtinųjų poreikių tenkinimą, teismas sprendžia, kad yra pagrindas ieškinį šioje dalyje tenkinti visiškai ir iš atsakovės priteisti išlaikymą nepilnamečiam vaikui A. B., gimusiai (duomenys neskelbtini) po 200 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio padavimo teismui dienos, t. y. nuo 2021 m. kovo 26 d., iki jos pilnametystės. Išlaikymo suma indeksuojama kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją (CK 3.194 straipsnio 1 dalis, 3.208 straipsnis). Išlaikymo lėšų tvarkytoju uzufrukto teise skiriamas ieškovas (CK 3.190 straipsnis).

12. Sprendimas dalyje dėl materialinio išlaikymo priteisimo vykdomas skubiai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 282 straipsnio 2 dalies 1 punktas). Šalys informuojamos, kad pasikeitus aplinkybėms jos turi teisę kreiptis į teismą dėl išlaikymo dydžio pakeitimo (CK 3.201 straipsnis).

13. CK 3.200 straipsnyje numatyta, kad išlaikymas priteisiamas nuo teisės į išlaikymą atsiradimo dienos, tačiau išlaikymo įsiskolinimas negali būti išieškotas daugiau kaip už trejus metus iki ieškinio pareiškimo dienos.

14. Ieškovas prašė priteisti iš atsakovės nepilnamečiam vaikui A. B., gimusiai (duomenys neskelbtini) susidariusį išlaikymo įsiskolinimą – 3 600 Eur už 36 mėnesius (36 mėn. × 100 Eur). Duomenų apie tai, kad atsakovė nepilnamečiam vaikui, laikotarpiu nuo 2018 m. kovo 25 d. iki 2021 m. kovo 25 d. būtų teikusi išlaikymą, nėra. Atsižvelgiant į tai, teismas sprendžia iš atsakovės priteisti nepilnamečiam vaikui susidariusį išlaikymo įsiskolinimą, t. y. A. B., gimusiai (duomenys neskelbtini) – 3 600 Eur už laikotarpį nuo 2018 m. kovo 25 d. iki 2021 m. kovo 25 d. (CPK 178 straipsnis, 185 straipsnis, CK 3.200 straipsnis).

Dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo

15. CPK 96 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovas buvo atleistas, išieškomos iš atsakovo į valstybės biudžetą proporcingai patenkintai ieškinio reikalavimų daliai. Ieškinį tenkinus visiškai, teismas sprendžia klausimą dėl bylinėjimosi išlaidų iš atsakovo priteisimo.

16. Ieškovo atstovė advokatė prašė priteisti iš atsakovės turėtas bylinėjimosi išlaidas valstybei. Ieškovui Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus 2021 m. birželio 2 d. sprendimu nuspręsta teikti 50 procentų antrinę teisinę pagalbą. 2021 m. birželio 2 d. teismui pateikta Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos Kauno skyriaus 2021 m. birželio 2 d. pažyma patvirtina, kad antrinės teisinės pagalbos išlaidos šioje byloje sudaro 171 Eur. Mokėtinas žyminis mokestis, nuo kurio ieškovas buvo atleistas, sudaro 78 Eur (75 Eur už reikalavimą nustatyti gyvenamąją vietą ir bendravimo tvarką + 81 Eur už reikalavimą priteisti išlaikymą / 2 (CPK 80 straipsnis)).

17. Esant nurodytoms aplinkybėms, iš atsakovės valstybei priteisiama: 171 Eur antrinės teisinės pagalbos išlaidų ir 78 Eur žyminio mokesčio.

18. Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos iš atsakovės valstybei nepriteisiamos (CPK 79 straipsnis, 92, 93, 96 straipsniai, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. įsakymas Nr. 1R-19/1K-2).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259–270, 385 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Nustatyti nepilnamečio vaiko A. B., gimusios (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą kartu su ieškovu T. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Priteisti iš atsakovės R. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymą nepilnamečiam vaikui A. B., gimusiai (duomenys neskelbtini) mokamą po 200 Eur (du šimtus eurų) periodinėmis išmokomis nuo ieškinio pateikimo teismui dienos (2021 m. kovo 25 d.) iki vaiko pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją.

Priteisti iš atsakovės R. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymo nepilnamečiam vaikui A. B., gimusiai (duomenys neskelbtini) įsiskolinimą už 36 mėnesių laikotarpį (nuo 2018 m. kovo 25 d. iki 2021 m. kovo 25 d.), – 3 600 Eur (tris tūkstančius šešis šimtus eurų).

Paskirti ieškovą T. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priteistų išlaikymo lėšų tvarkytoju uzufrukto teise.

Priteisti iš atsakovės R. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetą 78 Eur (septyniasdešimt aštuonių eurų) žyminį mokestį, jį sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pasirinktą biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660, ir 171 Eur (vieno šimto septyniasdešimt vieno euro) antrinės teisinės pagalbos išlaidas, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pasirinktą biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5630, mokėjimo paskirtis – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą.

Sprendimo dalis dėl materialinio išlaikymo priteisimo vykdoma skubiai.

Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.