- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-05-22
- Bylos Nr.
- e2VP-4555-374/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-28-3-03269-2019-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rūta Gustienė
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos (išieškotojos) uždarosios akcinės bendrovės „Julianus Inkaso“ prašymą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo, suinteresuoti asmenys (skolininkė) A. T., (sutuoktinis) N. R. ir antstolis A. A..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja (išieškotoja) uždaroji akcinė bendrovė „Julianus Inkaso“ kreipėsi į teismą su prašymu, kuriuo prašo nustatyti, kad skolininkei A. T. bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktiniu N. R. priklauso ½ sutuoktinio N. R. gaunamo darbo užmokesčio ar jam prilygintinų pajamų. Pareiškėja nurodė, kad antstolio kontoroje užvesta vykdomoji byla 0023/19/01369, kuri užvesta pagal Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. eL2-7587-374/2019, dėl skolos išieškojimo iš skolininkės A. T., išieškotojos uždarosios akcinės bendrovės „Julianus Inkaso“ naudai.
Atsiliepimas
Suinteresuoti asmenys (skolininkė) A. T. ir (skolininkės sutuoktinis) N. R. nustatytu terminu atsiliepimų į prašymą nepateikė, procesiniai dokumentai jiems įteikti tinkamai.
A. A. Auglys atsiliepimo per teismo nustatytą terminą nepateikė.
Apie rašytinį procesą dalyvaujantys byloje asmenys buvo informuoti paskelbiant Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 133 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka interneto tinklapyje www.teismai.lt pranešimą.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Skolininkė A. T. ir suinteresuotas asmuo N. R. yra sutuoktiniai. Antstolis 2023 m. gegužės 2 d. turto arešto aktu Nr. S-23000587 areštavo dalį skolininko sutuoktinio darbo užmokesčio ar kitų jam prilygintų pajamų. Kadangi duomenų, patvirtinančių, kad santuoka tarp skolininko ir jo sutuoktinės būtų nutraukta, o jų turtas padalintas, nėra, todėl teismas sprendžia, kad skolininkės ir jo sutuoktinio turtui taikomas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.87 str.). Pagal CK 3.87 straipsnį, 3.88 straipsnio 2 dalį preziumuojama, kad turtas ir pajamos, gautos po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta kitaip. Preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios (CK 3.117 straipsnio 1 dalis). Nuo sutuoktinių bendro lygių dalių principo galima nukrypti tik atsižvelgiant į nepilnamečių vaikų interesus, vieno sutuoktinio sveikatos būklę ar jo turtinę padėtį arba kitas svarbias aplinkybes. Tokiu atveju vienam iš sutuoktinių gali būti priteisiama didesnė dalis turto (CK 3.117 straipsnio 2 dalis ir 3.123 straipsnio 1 dalis). Duomenų apie skolininkės ir jos sutuoktinio nepilnamečius vaikus/išlaikytinius byloje nepateikta, suinteresuotas asmuo (skolininkės sutuoktinis) N. R. nepateikė teismui įrodymų, paneigiančių CK 3.88 straipsnio 2 dalyje įtvirtintą prezumpciją, todėl teismas, atsižvelgdamas į aukščiau išdėstytas aplinkybes, daro išvadą, kad nėra pagrindo nukrypti nuo bendro sutuoktinių turto lygių dalių principo. Iš Lietuvos Respublikos Vedybų sutarčių registro išrašo matyti, kad skolininkė su sutuoktiniu 2023 m. balandžio 20 d. sudarė Vedybų (Povedybinę) sutartį, kurios 1 punktu susitarė, jog visas turtas (įskaitant pajamas, gautas iš sutuoktinio asmenine nuosavybe esančio turto, ir pajamas, gautas iš sutuoktinio veiklos), kiekvieno sutuoktinio įgytas po šios sutarties pasirašymo yra kiekvieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, prašymas tenkintinas, nustatant, kad skolininkei A. T. bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktiniu N. R. priklauso ½ dalies skolininkės sutuoktinio N. R. darbo užmokesčio ar kitų jam prilygintų pajamų, t. y. 25 procentai nuo darbo užmokesčio ar kitų jam prilygintų pajamų dalies, kuri viršija Lietuvos Respublikos nustatytą vieną minimalų mėnesio atlyginimą (MMA), ir 10 procentų nuo darbo užmokesčio ar kitų jam prilygintų pajamų dalies, kuri neviršija vieno MMA, gautų iki Vedybų (Povedybinės) sutarties sudarymo, tai yra 2023 m. balandžio 20 d. (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktas, CPK 667 straipsnis.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 593 straipsniu, 667 straipsniu, 290-291 straipsniais, teismas
nutaria:
pareiškėjos (išieškotojos) uždarosios akcinės bendrovės „Julianus Inkaso“ prašymą tenkinti.
Nustatyti, kad A. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktiniu N. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalies skolininkės sutuoktinio N. R. darbo užmokesčio ar kitų jam prilygintų pajamų, t. y. 25 (dvidešimt penki) procentai nuo darbo užmokesčio ar kitų jam prilygintų pajamų dalies, kuri viršija Lietuvos Respublikos nustatytą vieną minimalų mėnesio atlyginimą (MMA), ir 10 (dešimt) procentų nuo darbo užmokesčio ar kitų jam prilygintų pajamų dalies, kuri neviršija vieno MMA, gautų iki 2023 m. balandžio 20 d. Vedybų (Povedybinės) sutarties sudarymo.
Nutarties kopijas siųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.