Kauno apylinkės teismo nutartis

2013-04-11 · Baudžiamoji byla Nr. T-399-634/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2013-04-11
Bylos Nr.
T-399-634/2013
Teisminio proceso Nr.
1-20-1-00056-2010-8
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Giedrius Endriukaitis
Kategorijos
Nr. T-399-634/2013
Teisminio proceso Nr. 1-20-1-00056-2010-8Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.16. (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2013 m. balandžio 11 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Giedrius Endriukaitis, išnagrinėjęs Kauno apskrities VPK teikimą dėl daiktinių įrodymų byloje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

teikimu prašoma išspręsti daiktinių įrodymų byloje klausimą - priimti nutarimą dėl revolverio “Alfa-640” Nr. 3640046700, 4 vnt. šovinių (kal. 6 mm), 5 vnt. tūtelių (kal. 6 mm), 2010-01-19 asmens kratos metu paimtų iš įtariamojo S. R., gim. 1978-04-03, gyv. Kaune, Kovo 11-osios g. 88-7.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas atmestinas.

Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje S. R. buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d., 213 str. 1 d., 182 str. 1 d., 22 str. 1 d. ir 182 str. 1 d., paskiriant galutinę subendrintą 1 m. 7 mėn. laisvės atėmimo bausmę. Susipažinus su baudžiamosios bylos medžiaga, nustatyta, kad ikiteisminio tyrimo metu asmens kratos metu iš įtariamojo S. R. buvo paimta revolveris “Alfa-640” Nr. 3640046700, 4 vnt. šovinių (kal. 6 mm), 5 vnt. tūtelių (kal. 6 mm). Specialisto išvada buvo nustatyta, kad tai yra “D” kategorijos šaunamasis ginklas ir “D” kategorijos šoviniai (t. 1, b. l. 32). Remiantis tuo, Kauno AVPK NT VENTS nutarė surinktą medžiagą persiųsti Kauno AVPK Kauno miesto Dainavos PK dėl administracinės atsakomybės taikymo S. R., nurodydami, kad šaunamasis ginklas ir šoviniai yra saugomi Kauno AVPK NTV ENTS.

Kauno AVPK Kauno miesto Dainavos PK 2010-03-18 nutarimu už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 196 str. 1 d., padarymą paskyrė S. R. administracinę nuobaudą - 50 Lt baudą. Kadangi minėti daiktiniai įrodymai teismui nebuvo perduoti, jie nėra susiję su baudžiamąja bylą, todėl jų klausimas turėjo būti sprendžiamas nagrinėjant aukščiau minėtą administracinio teisės pažeidimo bylą. Taigi sprendimą dėl daiktinių įrodymų turi priimti institucija, išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 361 str. 2 d., 362 str. 3 d., teismas

nutaria:

teikimą atmesti.

Nutartis per 5 d. nuo priėmimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismą.

Teisėjas Giedrius Endriukaitis