- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2010-10-14
- Bylos Nr.
- 2-5502-772/2010
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jonas Stubrys
- Pareiškėjas
- J. J.
- Suinteresuotas asmuo
- G. J., I. N., G.
- Kategorijos
- 128.3pavadinimo nepavyko patikrinti
dalyvaujant pareiškėjai J. J., suinteresuotiems asmenims: G. J., I. N., neatvykus Šiaulių m. savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriaus atstovui, gautas prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos J. J. pareiškimą dėl fizinio asmens paskelbimo mirusiu, suinteresuoti asmenys: G. J., I. N., Šiaulių m. savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyrius.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja J. J. pareiškimu prašė paskelbti vyrą S. J., gimusį (duomenys neskelbtini), mirusiu.
Pareiškėja nurodė, kad S. J. yra jos sutuoktinis, santuoką jie įregistravo (duomenys neskelbtini) Tauragės raj. Civilinės metrikacijos skyriuje (akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini). Suinteresuoti asmenys G. J. ir I. N. yra pareiškėjos ir S. J. vaikai.
Pareiškėja teigė, kad pastovi S. J. gyvenamoji vieta iki jo dingimo (nužudymo) buvo (duomenys neskelbtini). Pareiškėja Šiaulių m. apylinkės teismo 2007-06-12 nutartimi yra paskirta viso S. J. priklausančio turto laikinąja administratore iki paaiškės jo buvimo vieta. Tos pačios datos teismo nutartimi pareiškėjai yra suteikta teisė laisvai valdyti, naudoti ir disponuoti turtu, kuris yra jos bendroji jungtinė nuosavybė su S. J. iki paaiškės pastarojo buvimo vieta arba jų santuoka nutrūks ar bus nutraukta. Pareiškėja nurodė, kad 2007-04-18 S. J. tuo metu gyvenęs ir dirbęs Kaliningrade, Rusijos Federacija, išėjo iš buto esančio minėtame mieste ir dingo. Dėl jo dingimo (nužudymo) buvo atliekamas ikiteisminis tyrimas. Nurodė, kad nuo 2007-04-18 apie S. J. jokių žinių jo paskutinėje gyvenamojoje vietoje nėra gauta. Teigė, kad pagal Lietuvos Kriminalinės policijos biuro organizuoto nusikalstamumo tyrimo 4 - osios valdybos 2010-04-13 išduotą raštą Nr. 38-S-3-1313 darytina išvada, jog iš ikiteisminio tyrimo medžiagoje dėl S. J. dingimo esančių duomenų galima daryti išvadą, kad pastarasis dingo be žinios ir manytina, jog buvo nužudytas. Nurodė, kad nuo vyro dingimo praėjo daugiau nei treji metai, paskutinėje savo gyvenamojoje vietoje jis nepasirodė. Teigė, kad asmenų, be jos ir dukrų, kurie galėtų suteikti duomenų apie dingusįjį, negali nurodyti. Nurodė, kad gyvendami santuokoje su S. J. jie įsigijo turto (kilnojamųjų ir nekilnojamųjų daiktų), kurį ji prižiūri, tačiau juo disponuoti negali, nes šis turtas yra bendroji sutuoktinių nuosavybė.
Atsiliepimas
Suinteresuoto asmens, Šiaulių m. Savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriaus, atstovas į teismo posėdį neatvyko be svarbių priežasčių, apie posėdžio vietą ir laiką informuotas tinkamai, atsiliepime į pareiškėjos pareiškimą nurodė, kad dėl jos prašymo teismas sprendimą turėtų priimtų savo nuožiūra.
Suinteresuotas asmuo G. J. teismo posėdžio metu paaiškino, kad pareiškėjos prašymą palaiko ir prašė teismo jį tenkinti.
Suinteresuotas asmuo I. N. teismo posėdžio metu nurodė, kad pareiškėjos prašymą palaiko ir taip pat prašė teismo jį tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Nustatyta, kad pareiškėja J. J. yra S. J., gimusio (duomenys neskelbtini), žmona (b.l. 2). Paskutinė S. J. deklaruota gyvenamoji vieta buvo (duomenys neskelbtini) (b.l. 10). Pareiškėjos ir suinteresuotų asmenų paaiškinimais nustatyta, kad 2007 m. balandžio 18 d. S. J. dingo Kaliningrado m., Rusijos Federacija, kur tuo metu dirbo ir laikinai gyveno. Nuo 2007 m. balandžio 18 d. S. J. dingo ir nuo to laiko nėra jokių žinių apie jo buvimo vietą. Pareiškime išdėstytas aplinkybes patvirtina Lietuvos Kriminalinės policijos biuro organizuoto nusikalstamumo tyrimo 4 - osios valdybos išduotas raštas Nr. 38-S-3-1313, iš kurio matyti, kad šioje teisėsaugos institucijoje buvo atliekamas ikiteisminis tyrimas dėl S. J. nužudymo, pagal nusikaltimo požymius numatytus LR BK 129 str. 1d.. Tyrimo duomenimis nustatyta, kad S. J. dingo be žinios, iki šiol jo buvimo vieta nenustatyta, o be to manytina, kad jis galėjo būti nužudytas (b. l. 5). Teismo posėdžio metu ištirtų įrodymų visetas patvirtina, kad nuo 2007-04-18 nėra jokių žinių apie S. J.. Iš byloje esančių pažymėjimų apie Nekilnojamojo turto registre įregistruotus nekilnojamuosius daiktus matyti, kad S. J. asmeninės nuosavybės teise su kitais bendraturčiais ir bendrosios jungtinės nuosavybės teise kartu su pareiškėja J. J. priklauso kilnojamieji ir nekilnojamieji (b. l. 11-25), todėl pareiškėjos teisė savo nuožiūra disponuoti šiuo turtu yra apsunkinta. Apie gautą pareiškimą dėl S. J. dingimo buvo paskelbta jo paskutinės žinomos gyvenamosios vietos platinamame laikraštyje „Šiaulių naujienos“, taip pat „Valstybės žinios“ priede ,,Informaciniai pranešimai“ (b.l. 32 - 33), tačiau į skelbimą neatsiliepė nei pats S. J., nei kiti asmenys, ką nors žinantys apie jį.
Teismas, remdamasis ištirtais įrodymais, daro išvadą, kad S. J. gyvenamojoje vietoje trejus metus nėra duomenų apie jo buvimo vietą, todėl pareiškėjos prašymas yra pagrįstas. LR CK 2.31 str. numatyta, kad fizinis asmuo gali būti teismo tvarka paskelbtas mirusiu, jeigu jo gyvenamojoje vietoje trejus metus nėra duomenų apie jo buvimo vietą. Paskelbto mirusiu asmens mirties data yra laikoma ta diena , kurią įsiteisėja teismo sprendimas paskelbti jį mirusiu. Tokio asmens mirties vieta yra laikoma teismo sprendime nurodyta konkreti vieta. Asmens paskelbimas mirusiu šio asmens civilinių teisių ir pareigų atžvilgiu prilygsta jo mirčiai. Teismui nustačius, kad S. J. paskutinėje gyvenamojoje vietoje daugiau kaip trejus metus t.y. nuo 2007-04-18 nėra duomenų apie jo buvimo vietą, todėl pareiškėjos prašymas tenkintinas, S. J. skelbtinas mirusiu (LR CK 2.31str.).
Atskirai pastebėtina, kad asmenį paskelbus mirusiu atsiranda teisiniai padariniai, kurie prilygsta asmens mirties padariniams (CK 2. 31 str. 6d.): civilinės būklės aktų įrašų knygose padaromas įrašas apie asmens mirtį ir išduodamas mirties liudijimas; atsiranda palikimas (CK 5. 3str.); baigiasi santuoka (CK 3. 50 str. 1d.) ir kt.
Sutinkamai su Lietuvos Respublikos CPK 92 str. iš pareiškėjos J. J. į valstybės biudžetą (surenkamoji sąskaita, įmokos kodas 5660) priteistina 4,20 Lt bylinėjimosi išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str., 268-270 str., 279 str., 452-453 str.,
nusprendžia:
Pareiškėjos pareiškimą tenkinti.
Paskelbti S. J., gimusį (duomenys neskelbtini) a/k (duomenys neskelbtini) paskutinė deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), mirusiu, mirties vieta laikyti Kaliningrado m., Rusijos Federacija, o mirties data laikyti teismo sprendimo įsiteisėjimo datą.
Priteisti į valstybės biudžetą (surenkamoji sąskaita, įmokos kodas 5660) iš pareiškėjos J. J. (a/k (duomenys neskelbtini) 4,20 (keturis litus 20 ct) procesinių dokumentų įteikimo išlaidų.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą bylą nagrinėjusiam teismui.