Telšių apylinkės teismo nutarimas

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Staševičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. G., išnagrinėjusi A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, LR pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustos, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. G. 2016-03-15 (duomenys neskelbtini), nesilaikydama įstatymo nustatytos tvarkos, kai fiziniams asmenims yra draudžiama Lietuvos Respublikoje įsigyti tabako gaminius, kurie teisės aktų nustatyta tvarka nepaženklinti specialiais ženklais – banderolėmis, iš nepažįstamo asmens įsigijo 3 pakelius cigarečių „Minsk capital“, paženklintus Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių muitinė vertė 8,97 (iki 2 MGL). Šiais veiksmais ji padarė LR ATPK 163² str. 6 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą.

A. G. apie administracinio teisės pažeidimo nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta, į teismą nustatytu laiku ji neatvyko, byloje yra prašymas bylą nagrinėti jai nedalyvaujant, tai rodo, kad ji vengia dalyvauti nagrinėjant padaryto administracinio teisės pažeidimo bylą. LR ATPK 272 str. 2 d. numatyta, kad pažeidėjui neatvykus į teismą, jis gali, tačiau neprivalo būti atvesdinamas, todėl, siekiant nešvaistyti policijos pareigūnų lėšų ir laiko, atsižvelgiant į tai, kad pažeidėjui tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).

A. G. kaltė, be pačios rašytinio prisipažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais pranešimu, pranešimu apie sulaikytas (konfiskuotas) prekes, kita administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga.

Byloje nustatytos atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinančios aplinkybės – pažeidėja dėl padaryto teisės pažeidimo gailisi ir teisės pažeidimą padarė asmuo, sulaukęs 65 metų (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 10 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, nes pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį jai jau buvo paskirtos administracinės nuobaudos (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.), yra pažeidimą kvalifikuojanti aplinkybė.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – senyvo amžiaus, pensininkė, administracine tvarka bausta už analogiškus pažeidimus ne vieną kartą, tačiau duomenų apie paskirtų baudų sumokėjimą nėra, atsakomybę lengvinančias aplinkybes ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Įvertinus išdėstytas aplinkybes, A. G. skirtina didesnė nei minimali administracinė nuobauda, numatyta LR ATPK 163² straipsnio 6 dalies sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. G. už Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 6 d. numatytą pažeidimą skirti 8000 (aštuonių tūkstančių) Eur baudą su prekių konfiskavimu.

Nutarimui įsiteisėjus 3 pakelius cigarečių „Mins capital“ konfiskuoti ir sunaikinti įstatymų nustatyta tvarka.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad baudą privalo sumokėti per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo kopijos įteikimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (mokėjimo paskirties kodas 1001), nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.8.-460-304/2016, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jeigu pažeidėjas negali sumokėti baudos, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka, t. y. asmuo turi kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją (LR finansų ministro 2015-06-23 įsakymu Nr. 1K-216 patvirtintos Mokestinės nepriemokos ar baudos už administracinį teisės pažeidimą mokėjimo atidėjimo arba išdėstymo taisyklės). Nesumokėjus baudos nurodytu laiku, nutarimas bus vykdomas priverstinai.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.