Utenos apylinkės teismo nutarimas

Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Kristina Latožienė, išnagrinėjusi V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, nedirbančios, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė

V. B. 2015-03-20, apie 16.22 val., iš UAB „Bikuvos“ prekyba parduotuvės, esančios Užpalių g. 81, Utenos m., savitarnos salės pagrobė du vienetus ilgiklių, kurių bendra vertė 7,65 EUR, tuo UAB „Bikuvos“ prekyba padarydama 7,65 EUR turtinį nuostolį.

Šiais veiksmais V. B. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiama V. B. į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie posėdį jai pranešta tinkamai, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Laikoma, kad V. B. vengia atvykti į teismo posėdį, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jai nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančio paaiškinimo matyti, kad V. B. prisipažino padariusi teisės pažeidimą, dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi (b.l. 1). Jos kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 str., įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, UAB „Bikuvos“ prekyba pareiškimu, sunaudotų medžiagų nurašymo aktu, UAB „Bikuvos“ prekyba padalinio vadovo apklausos protokolu, pažyma apie galiojančias nuobaudas.

Skiriant V. B. administracinę nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad nustatyta jos administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuoširdžiai gailisi padariusi pažeidimą, jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą už kurį jai buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skiriant administracinę nuobaudą, taip pat atsižvelgiama į V. B. asmenybę apibūdinančius duomenis: neteista (teismų informacinė sistema LITEKO), nedirba, į padaryto pažeidimo pobūdį, į tai, kad pagrobtos prekės negrąžintos. Įvertinus V. B. asmenybę apibūdinančius duomenis, atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, jai skirtina administracinė nuobauda – bauda, kurios dydis skaičiuotinas nuo vidurkio iki maksimumo (ATPK 30² str.). V. B. įpareigotina atlyginti turtinį nuostolį (ATPK 37 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 30² str., 224 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria

V. B. pagal ATPK 50 str. paskirti administracinę nuobaudą – 220 EUR baudą, kurią ji per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundą nepatenkinimo dienos, privalo sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, įmokos kodas 6030.

Įpareigoti V. B. iki 2015-07-01 atlyginti UAB „Bikuvos“ prekyba, juridinio asmens kodas 284088150, naudai 7, 65 EUR turtinį nuostolį.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka, išieškant ir vykdymo išlaidas. Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d. ji ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.