Utenos apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant A. J., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo A. J., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), aukštojo išsilavinimo, nevedusio, dirbančio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. J. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame nurodyta, kad 2013-06-14, 17.35 val., kelyje Vilnius-Utena, Molėtų r. sav., automobiliu VW PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), dvejose 30 ltr. ir vienoje 20 ltr. kilnojamose talpyklose gabeno 80 litrų dyzelinio kuro, kartu su kroviniu neturėdamas teisės aktų nustatyta tvarka įformintų įsigijimo ar gabenimo dokumentų. Administracinio teisės pažeidimo protokole A. J. veiksmai kvalifikuoti kaip pažeidimas, numatytas LR ATPK 171² str. 1 d.

A. J. savo kaltę pripažino visiškai ir nuoširdžiai gailėjosi dėl pažeidimo bei prašė skiriamos baudos mokėjimą išdėstyti dalimis.

Be prisipažinimo jo kaltė grindžiama administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenimis, daiktų patikrinimo protokolu, R. L., pačio A. J. paaiškinimais, policijos informacinės sistemos duomenimis. Iš šių duomenų matyti, kad A. J., automobiliu VW PASSAT dviejose talpyklose gabeno 80 litrų dyzelinio kuro, neturėdamas teisės aktų nustatyta tvarka įformintų įsigijimo ar gabenimo dokumentų, taigi pažeidė 2010-12-27 VMI prie LR Finansų ministerijos viršininko įsakymu Nr. VA-117 patvirtintų Naftos produktų, bioproduktų ir kitų degiųjų produktų gabenimo ir laikymo taisyklių 12 p. ir 20 p. reikalavimus. Vertinant nurodytas aplinkybes, darytina išvada, kad A. J. veiksmai pagal LR ATPK 171² str. 1 d. kvalifikuoti tinkamai.

Motyvuojamoji dalis

Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina nuoširdi atgaila dėl padaryto pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Sunkinančių atsakomybę aplinkybių nėra. Pagal LR ATPK 30² str., esant lengvinančioms aplinkybėms, baudos dydis nustatomas sankcijoje nurodytą baudos dydžio vidurkį mažinant nuo vidurkio iki minimumo. Atsižvelgtina į jo žodinį ir rašytinį prašymą išdėstyti baudos mokėjimą dalimis po 200Lt per mėnesį, nes jis vos prieš mėnesį baigė studijas ir neseniai pradėjo dirbti, tad dar neturi pakankamai lėšų baudai sumokėti iš karto.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 30² str., 171² str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 313str. 3d., teismas

nutaria:

A. J., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu pagal LR ATPK 171² str. 1 d. ir skirti jam 1000 Lt (vieno tūkstančio litų) baudą.

Baudos mokėjimą išdėstyti dalimis penkiems mėnesiams po 200Lt, pradedant nuo 2013m. rugpjūčio mėnesio.

Bauda per 40 dienų turi būti mokama į VMI sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, įmokos kodas 6030. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks mokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismą.