Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal ATPK 44¹ straipsnį V. M., a. k. (duomenys neskelbtini), LR pilietei, lietuvei, turinčiai specialų vidurinį išsilavinimą, dirbančiai lopšelyje-darželyje virėja, ištekėjusiai, gyvenančiai (duomenys neskelbtini) ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. M. 2013 m. vasario 9 d. 9¹⁰ val. Šiaulių miesto centrinėje turgavietėje, esančioje Vilniaus g. 212, Šiauliuose, neturėdama licencijos prekybai vaistiniais preparatais, prekiavo Rusijos Federacijoje pagamintais vaistiniais preparatais: iš viso 17 596 vnt. tablečių, 5 110 ml skysčių, 3 000 gr. tepalų bei miltelių, 1 870 vnt. kapsulių, 440 vnt. ampulių su 1 110 ml skysčio ir 120 vnt. žvakučių.

V. M. 2013 m. vasario 9 d. paaiškinime (14 b. l.) ir teismo posėdyje nurodė, kad maždaug 5 k. per mėnesį vyksta į Rusijos Federacijos Kaliningrado sritį parsivežti įvairių vaistinių preparatų. Juos parduoda Šiaulių miesto centrinėje turgavietėje. 2013 m. vasario 9 d. apie 8³⁰ val. sutuoktiniui priklausančiu automobiliu „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), atvažiavo į turgavietę ir prekiavo Rusijos Federacijoje (Soviecke) ir Panemunėje įsigytais vaistiniais preparatais. Apie 9¹⁰ val. priėjo policijos pareigūnai ir, atlikę patikrinimą, automobilyje rado įvairių vaistinių preparatų bei 969 Lt (iš jų 200 Lt gauti už parduotus vaistinius preparatus, likusi dalis buvo jos asmeniniai pinigai). Pinigus ketino išleisti sumokėdama už dukters medicinines paslaugas. Padariusi pažeidimą gailisi.

Išnagrinėjęs bylą, teismas konstatuoja, kad V. M. veiksmuose yra pažeidimo, ATPK 44¹ straipsnyje, sudėtis.

Lietuvos Respublikos farmacijos įstatymo 2 straipsnio 14 dalyje apibrėžta, kad farmacinė veikla – juridinių ir/ar fizinių asmenų vykdoma sveikatinimo veikla, apimanti vaistinių preparatų, tiriamųjų vaistinių preparatų, veikliųjų medžiagų ir į Europos Komisijos sąrašą įrašytų pagalbinių medžiagų, kurios naudojamos kaip pradinės medžiagos vaistinių preparatų gamybai, gamybą, importą iš trečiųjų šalių, kokybės kontrolę; vaistinių preparatų, veikliųjų medžiagų ir į Europos Komisijos sąrašą įrašytų pagalbinių medžiagų, kurios naudojamos kaip pradinės medžiagos vaistinių preparatų gamybai, didmeninį platinimą; vaistinių preparatų lygiagretų importą, pardavimą (išdavimą) galutiniam vartotojui; farmacinės informacijos apie vaistinius preparatus teikimą. To paties įstatymo 19 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad vaistinių preparatų platinimas yra licencijuojama farmacinė veikla. Farmacinės veiklos licencijavimo taisyklės reglamentuojamos, reikalavimai kvalifikuotam asmeniui, atsakingam už gamybą ir/ar importą, aprašomi, farmacinės veiklos licencijų formos patvirtintos Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2006 m. lapkričio 30 d. nutarime Nr. 1191.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nepateikė licencijos prakybai vaistiniais preparatais. Vertimasis su vaistiniais preparatais susijusia veikla, kuriai būtina licencija, be licencijos ar kitokiu neteisėtu būdu, jeigu tai nesukėlė sunkių pasekmių arba nebuvo daroma stambiu mastu, užtraukia administracinę atsakomybę.

V. M. kaltę, padarius pažeidimą, įrodo jos prisipažinimas ir kiti rašytiniai įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas (4-5 b. l.), Šiaulių apskrities VPK Nusikaltimų tyrimo biuro Ekonominių nusikaltimų tyrimo skyriaus 2013 m. vasario 8 d. pavedimas atlikti patikrinimą (7 b. l.), Šiaulių apskrities VPK Nusikaltimų tyrimo biuro Ekonominių nusikaltimų tyrimo skyriaus 2013 m. vasario 9 d. patikrinimo aktas (8-9 b. l.), 2013 m. vasario 9 d. daiktų ir (ar) dokumentų paėmimo protokolas (10-13 b. l.), Šiaulių apskrities VPK Nusikaltimų tyrimo biuro Ekonominių nusikaltimų tyrimo skyriaus tyrėjo D. A. 2013 m. vasario 11 d. tarnybinis pranešimas (6 b. l.).

Motyvuojamoji dalis

V. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji prisipažino padariusi pažeidimą ir, jį padariusi, apgailestauja (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgęs į pažeidimo pobūdį (pažeidimas gyventojų sveikatos apsaugos srityje), pažeidėjos asmenybę ( bausta administracine tvarka, įskaitant pagal ATPK 44¹ straipsnį, pažeidimo padarymo metu turėjo vieną galiojančią nuobaudą už KET pažeidimus, 15-18 b. l.), nustačius atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir nenustačius sunkinančių, taip pat vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas V. M. už pažeidimo pagal ATPK 44¹ straipsnį padarymą skiria vienintelę sankcijoje numatytos pagrindinės administracinės nuobaudos rūšį – baudą, jos dydį parinkdamas mažesnį nei sanckijos vidurkis, vaistinių preparatų konfiskavimu.

ATPK 44¹ sankcijoje nenumatytas pajamų, gautų administracinio teisės pažeidimo padarymu, konfiskavimas, todėl iš V. M. paimti pinigai (969 Lt), saugomi Šiaulių apskrities VPK kasoje (18 b. l.), nutarimui įsiteisėjus, V. M. grąžinami.

Išaiškinti V. M., kad bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo įteikimo jai dienos. Jei ji negali sumokėti baudos, turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją dėl baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis. Tokiu atveju tektų sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už paskirtą baudą (ATPK 312 ir 314 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 44¹, 224, 272 ir 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302²-302⁶ straipsniais, teismas

nutaria:

V. M., a. k. (duomenys neskelbtini), už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 44¹ straipsnyje, padarymą skirti 600 Lt (šešių šimtų) litų baudą su vaistinių preparatų – 17 596 vnt. tablečių, 5 110 ml skysčių, 3 000 gr. tepalų bei miltelių, 1 870 vnt. kapsulių, 440 vnt. ampulių su 1 110 ml skysčio ir 120 vnt. žvakučių, kurie nurodyti daiktų ir (ar) dokumentų 2013 m. vasario 9 d. paėmimo protokole, konfiskavimu.

Nutarimui įsiteisėjus, V. M. grąžinti 969 Lt (devynis šimtus šešiasdešimt devynis litus), kurie saugomi Šiaulių apskrities VPK kasoje (kvitas A. Nr. 014461).

Nutarimo patvirtintą nuorašą per 3 d. išsiųsti (įteikti) V. M. ir Šiaulių apskrities VPK Nusikaltimų tyrimo biuro Ekonominių nusikaltimų tyrimo skyriui.

Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant tiesiogiai Šiaulių apygardos teismui arba per šį apylinkės teismą.