- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2022-02-02
- Bylos Nr.
- e2-55-1142/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-24-3-00813-2020-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Žilvinas Jaraminas
- Ieškovas
- M. P., S. P.
- Atsakovas
- O. S., J. S.
- Advokatai
- Karolis Gerbauskas, Rasa Vaičekauskytė, Olegas Drobitkas, Rūta Žuvininkaitė
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovų M. P. ir S. P. ieškinį atsakovams O. S. (O. S.) ir J. S. dėl įpareigojimo pašalinti pažeidimus ir atsakovų O. S. ir J. S. priešieškinį ieškovams M. P. ir S. P. dėl įpareigojimo atlikti veiksmus, darbų atlikimo ir žalos atlyginimo, tretieji asmenys, nepareiškiantys savarankiškų reikalavimų, gyvenamųjų namų savininkų bendrija „Bruzdeilyno valdos“, I. Ž. personalinė įmonė „Archistyle“, išvadą byloje teikiančios institucijos – Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija prie Aplinkos ministerijos, Pajūrio regioninio parko direkcija.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ieškovų reikalavimų ir atsakovų atsikirtimų esmė
1. Ieškovai M. P. ir S. P. kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovams O. S. ir J. S. dėl įpareigojimo pašalinti pažeidimus. Ieškovai ieškiniu teismo prašo:
1.1. įpareigoti atsakovus pašalinti iš ieškovų žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini) (toliau – ir ieškovų žemės sklypas), du želdinius ir lietaus vandens gaudyklę bei sutvarkyti ieškovų žemės sklypą vietose, kuriose buvo du želdiniai ir lietaus vandens gaudyklė;
1.2. įpareigoti atsakovus per 2 mėnesius nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos teisės aktų nustatyta tvarka savo lėšomis pertvarkyti atsakovams priklausančio kito inžinerinio statinio-tvoros, kurios unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), t. y. tvoros ir atraminės sienelės dalį, esančią prie ieškovų žemės sklypo ribos, tokiu būdu, kad šio statinio statybai pagal teisės aktų reikalavimus nebebūtų reikalingas ieškovų, kaip besiribojančio žemės sklypo savininkų, rašytinis sutikimas, o nesant galimybės šio statinio pertvarkyti tokiu būdu – nugriauti šį statinį ir sutvarkyti statybvietę;
1.3. įpareigoti atsakovus per 2 mėnesius nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos teisės aktų nustatyta tvarka savo lėšomis pertvarkyti atsakovams priklausantį pastatą-pirtį, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), tokiu būdu, kad šio pastato statybai pagal teisės aktų reikalavimus nebebūtų reikalingas ieškovų, kaip besiribojančio žemės sklypo savininkų, rašytinis sutikimas, o nesant galimybės šio pastato pertvarkyti tokiu būdu – nugriauti šį pastatą ir sutvarkyti statybvietę;
1.4. įpareigoti atsakovus per 2 mėnesius nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos teisės aktų nustatyta tvarka savo lėšomis pertvarkyti atsakovams priklausančius medžius, augančius prie ieškovų žemės sklypo ribos tokiu būdu, kad šių medžių veisimui pagal teisės aktų reikalavimus nebebūtų reikalingas ieškovų, kaip kaimyninio žemės sklypo savininkų, sutikimas, o nesant galimybės šių medžių pertvarkyti tokiu būdu – pašalinti šiuos medžius;
1.5. priteisti ieškovams iš atsakovų visas ieškovų patirtas bylinėjimosi išlaidas.
2. Ieškovai (jų atstovas) procesiniuose dokumentuose ir teismo posėdžio metu nurodė, kad ieškovams nuosavybės teise priklauso žemės sklypas ir gyvenamasis namas, esantis (duomenys neskelbtini). Šis žemės sklypas ribojasi su atsakovams nuosavybės teise priklausančiu žemės sklypu, esančiu (duomenys neskelbtini) (toliau – ir atsakovų žemės sklypas). Per ieškovų žemės sklypą (tarnaujantis daiktas) yra nustatytas kelio servitutas patekti į atsakovų žemės sklypą (viešpataujantis daiktas). Ieškovų ir atsakovų žemės sklypai yra teritorijoje, kurioje bendrajai nuosavybei administruoti įsteigta GNSB „Bruzdeilyno valdos“. Ieškovų žemės sklype, ties įvažiavimu į atsakovų žemės sklypą, kelio servituto vietoje yra pasodinti du želdiniai, kuriuos ieškovai reikalavo atsakovų pašalinti, tačiau jie šių želdinių nepašalino. Šioje vietoje nustatytas kelio servitutas, suteikiantis teisę naudotis pėsčiųjų taku ir važiuoti transporto priemonėmis. Nėra jokio susitarimo tarp viešpataujančio ir tarnaujančio daikto savininkų dėl kelio servituto turinio, nėra jokio teritorijų planavimo dokumento ar kito teisės akto, kuriame būtų suteikta teisė atsakovams, bendrijai ar kitiems asmenis sodinti želdinius ieškovų žemės sklype. Šie želdiniai nėra niekaip susiję su galimybe naudotis kelio servitutu pagal paskirtį. Dėl to šių želdinių buvimas ieškovų žemės sklype kelio servituto vietoje yra neteisėtas, pažeidžia ieškovų, kaip žemės sklypo savininkų, teises ir teisėtus interesus bei apsunkina ieškovų žemės sklypą labiau, nei tai leidžiama pagal kelio servituto turinį, todėl šie želdiniai turi būti pašalinti.