Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Krivičius, sekretoriaujant Laimutei Drebulienei, išnagrinėjęs D. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv., (duomenys neskelbtini) , administracine tvarka per metus nebausto, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. D. 2014-07-27 apie 23.20 val., Vilkaviškio m., Vytauto – Gedimino gatvių sankryžoje vairuodamas automobilį AUDI 80, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, nustatytas 4,19 promilių girtumas, atsitrenkė į kitą transporto priemonę, ją apgadino ir iš eismo įvykio vietos pasišalino. Įvykio metu buvo apgadintas kitam asmeniui priklausantis turtas.

Šiais savo veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008-07-16 nutarimu Nr. 768 patvirtintų Kelių eismo taisyklių 9, 14, 119, 231 punktus.

Pažeidimai yra kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d. ir 130 str. 1 d..

Pagal ATPK 130 str. 1 d. - kadangi pažeidėjas pasitraukė iš eismo įvykio, su kuriuo yra susijęs, vietos pažeidžiant Kelių eismo taisykles.

Pagal ATPK 127 str. 3 d. - kadangi pažeidėjas, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, vairuodamas transporto priemonę, pažeidė kelių eismo taisykles, kas nulėmė kitam asmeniui priklausančios transporto priemonės apgadinimą.

Pažeidėjas kaltu prisipažino ir parodė, kad apsvaigęs nuo alkoholio vairavo transporto priemonę. Atsimena, kad važiuodamas kliudė kitą transporto priemonę ir iš įvykio vietos pasišalino. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Prašo baudos mokėjimą išdėstyti dalimis.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė padarius ATPK 127 str. 3 d. ir 130 str. 1 d. numatytus pažeidimus įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 56P-15923865-14, kuriame yra užfiksuotas pažeidimo faktas ir pažeidėjo paaiškinimas (b.l. 1, 2), tarnybiniu pranešimu (b.l. 3), eismo įvykio vietos schema (b.l. 40, alkotesterio kvitu (b.l. 5), patikros sertifikatu (b.l. 6), pažyma apie asmens duomenis (b.l. 7), pažeidėjo fotonuotrauka (b.l. 8), pažyma apie asmens duomenis (b.l. 9-10), transporto priemonės registracijos liudijimo kopija (b.l. 11-12), administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro pažyma (b.l. 13), bei kitais duomenimis patvirtinančiais pažeidimų faktą ir apibūdinančiais pažeidėjo asmenybę.

Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad prisipažino padaręs administracinės teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi.

Atsižvelgdamas į ATPK 127 str. 3 d. ir 130 str. 1 d. numatytų pažeidimo pavojingumą, įstatymų leidėjas nustatė, kad asmeniui, padariusiam tokį pažeidimą, turi būti taikoma pagrindinė ir papildoma nuobauda - bauda ir teisės vairuoti atėmimas, t.y. sankcija siekiama ne tik nubaudimo, bet ir prevencinių tikslų - apsaugoti visuomenę nuo tokio pobūdžio veikų, kurios gali sukelti žalą jos nariams.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę ( administracine tvarka per metus nebaustas), atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei sunkinančių aplinkybių nebuvimą, pažeidėjui skirtinos minimalios sankcijoje numatytos nuobaudos:

už pažeidimą numatytą ATPK 130 str. 1 d. skirtina 3000 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 metams.

už pažeidimą numatytą ATPK 127 str. 3 d. skirtina 4000 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 metams.

Paskirtas nuobaudas subendrinus, skirtina galutinė nuobauda – 4000 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 metams. (ATPK 30² str., 33 str.).

Paskirta bauda išdėstytina atsižvelgiant į pažeidėjo turtinę padėtį.

Teismas sprendžia, jog tokios administracinės nuobaudos paskyrimas atitinka administracinės nuobaudos tikslus (ATPK 20 str.).

Pagrindų taikyti ATPK 30¹ str. teismas nenustatė, kadangi į aplinkybes, nurodytas ATPK 30 str. 2 d. atsižvelgta paskiriant nuobaudą, o ypatingų aplinkybių dėl kurių būtų galima taikyti paminėto straipsnio nuostatas nėra.

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškintina, jog baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos. Atsižvelgdamas į pažeidėjo turtinę padėtį, į paskirtos baudos dydį, kitas reikšmingas aplinkybes, pažeidėjo rašytiniu prašymu, teismas ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą. Baudą pažeidėjas sumoka banke.

Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie FM), įmonės kodas 188659752, sąskaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030).

Pažeidėjui išaiškintina, kad baudos sumokėjimą kontroliuoja protokolą surašęs organas – Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilkaviškio rajono policijos komisariatas.

Pažeidėjui išaiškintina, kad sumokėjęs baudą, jis privalo pateikti institucijai, kurios pareigūnai surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą, paštu, faksu ar kt. priimtinu būdu šios pareigos įvykdymo įrodymą (kvitą ar kt.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

D. D., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d. ir skirti 3000 Lt (trijų tūkstančių litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trims) metams.

D. D., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d. ir skirti 4000 Lt (keturių tūkstančių litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trims) metams.

Paskirtas baudas subendrinti ir D. D., a.k. (duomenys neskelbtini) skirti galutinę nuobaudą – 4000 Lt (keturių tūkstančių litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trims) metams.

Baudos mokėjimą išdėstyti lygiomis dalimis 20 (dvidešimties) mėnesių laikotarpiui, mokant kas mėnesį lygiomis dalimis po 200 Lt (du šimtus litų).

Nutarimas, per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.