Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

S. P., gim. (duomenys neskelbtini), a/k (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), rusas, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, vedęs, nedirbantis, teistas: 1) 1995-03-07 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal BK 146 str. 2 d. 2) 1999-06-30 Vilniaus miesto 2 apylinkes teismo pagal BK 271 str. 3 d., 278 str. 1 d., 3) 2002-09-11 Lazdijų rajono apylinkės teismo pagal BK 16 str. 2 d., 82 str. 1 d. laisvės atėmimu 4 mėn.,

kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau–BK) 214 str. 1 d., 215 str. 1 d. 182 str. 1 d. padarymu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamasis S. P. neteisėtai įgijo svetimą mokėjimo instrumentą ir jį laikė, o būtent:

jis, 2008-11-19 apie 9.40 val. parduotuvėje „Iki“, esančioje Povilaičio g. 20, Vilniuje, radęs prie kasos, neteisėtai įgijo svetimą mokėjimo instrumentą – AB „SEB banko“ Visa Electron kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą L. S. – K., ir įgijęs svetimą mokėjimo instrumentą, laikė su savimi iki 2008-11-19 apie 17 val., po ko kortelę sulaužė ir išmetė.

Šiais savo veiksmais S. P. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d.

Taip pat jis panaudojo svetimą mokėjimo instrumentą finansinei operacijai inicijuoti bei apgaule užvaldė svetimą turtą, o būtent:

jis, neteisėtai įgijęs svetimą mokėjimo instrumentą finansinei operacijai inicijuoti – L. S. – K. išduotą SEB banko „Visa Electron“ kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), banko kortelę panaudojo: 2008-11-19 11.47 val. parduotuvėje „Maxima“, esančioje Šaltkalvių g. 2, Vilniuje, pateikdamas paminėtą banko kortelę kasininkei, kortele atsiskaitė už prekes, kurių vertė 13,56 Lt, 2008-11-19 11.48 val. parduotuvėje „Maxima“, esančioje Šiltnamių g. 2, Vilniuje, pateikdamas paminėtą banko kortelę kasininkei, kortele atsiskaitė už prekes, kurių vertė 7,99 Lt, 2008-11-19 11.53 val. parduotuvėje „Norfa“, esančioje Švitrigailos g. 40A, Vilniuje, pateikdamas paminėtą banko kortelę kasininkei, kortele atsiskaitė už prekes, kurių vertė 46.00 Lt, 2008-11-19 12.01 val. parduotuvėje „Maxima“, esančioje Mindaugo g. 11, Vilniuje, pateikdamas paminėtą banko kortelę kasininkei, kortele atsiskaitė už prekes, kurių vertė 115.30 Lt, 2008-11-19 12.01 val. parduotuvėje „Maxima“, esančioje Mindaugo g. 11, Vilniuje, pateikdamas paminėtą banko kortelę kasininkei, kortele atsiskaitė už prekes, kurių vertė 57,65 Lt, 2008-11-19 12.09 val. parduotuvėje „Iki Stotis“, esančioje Sodų g. 22, Vilniuje, pateikdamas paminėtą banko kortelę kasininkei, kortele atsiskaitė už prekes, kurių vertė 74,39 Lt, 2008-11-19 12.13 val. parduotuvėje „Iki Stotis“, esančioje Sodų g. 22, Vilniuje, pateikdamas paminėtą banko kortelę kasininkei, kortele atsiskaitė už prekes, kurių vertė 133,19 Lt, 2008-11-19 12.17 val. parduotuvėje „Iki Stotis“, esančioje Sodų g. 22, Vilniuje, pateikdamas paminėtą banko kortelę kasininkei, kortele atsiskaitė už prekes, kurių vertė 116,20 Lt, 2008-11-19 12.24 val. parduotuvėje „Maxima“, esančioje Geležinkelio g. 16, Vilniuje, pareikdamas paminėtą banko kortelę kasininkei, kortele atsiskaitė už prekes, kurių vertė 169,78 Lt, 2008-11-19 12.55 val. parduotuvėje „Maxima“, esančioje Minties g. 58, Vilniuje, pateikdamas paminėtą banko kortelę kasininkei, kortele atsiskaitė už prekes, kurių vertė 203,04 Lt, 2008-11-19 12.56 val. parduotuvėje „Maxima“, esančioje Minties g. 58, Vilniuje, pateikdamas paminėtą banko kortelę kasininkei, kortele atsiskaitė už prekes, kurių vertė 19,98 Lt., 2008-11-19 13.14 val. parduotuvėje „Maxima“, esančioje Rinktinės g. 38, Vilniuje, pateikdamas paminėtą banko kortelę kasininkei, kortele atsiskaitė už prekes, kurių vertė 92,70 Lt., 2008-11-19 13.15 val. parduotuvėje ‚Maxima“, esančioje Rinktinės g. 38, Vilniuje, pateikdamas paminėtą banko kortelę kasininkei, kortele atsiskaitė už prekes, kurių vertė 47,92 Lt, 2008-11-19 15.08 val. degalinėje „Lukoil“, esančioje Ozo g. 12, Vilniuje, pateikdamas paminėtą banko kortelę kasininkui, kortele atsiskaitė už prekes, kurių vertė 68,75 Lt., 2008-11-19 15.11 val. degalinėje „Lukoil“, esančioje Ozo g. 12, Vilniuje, pateikdamas paminėtą banko kortelę kasininkui, kortele atsiskaitė už prekes, kurių vertė 6,99 Lt., 2008-11-19 15.12 val. degalinėje „Lukoil“, esančioje Ozo g. 12, Vilniuje, pateikdamas paminėtą banko kortelę kasininkui, kortele atsiskaitė už prekes, kurių vertė 75,90 Lt., 2008-11-19 16.04 val. parduotuvėje „Rimi“, esančioje prekybos centre „Panorama“, Saltoniškių g. 9, Vilniuje, pateikdamas paminėtą banko kortelę kasininkei, kortele atsiskaitė už prekes, kurių vertė 338,04 Lt., 2008-11-19 16.28 val. parduotuvėje „Rimi“, esančioje prekybos centre „Panorama“, Saltoniškių g. 9, Vilniuje, pateikdamas paminėtą banko kortelę kasininkei, kortele atsiskaitė už prekes, kurių vertė 456,37 Lt., 2008-11-19 16.33 val. parduotuvėje „Rimi“, esančioje prekybos centre „Panorama“, Saltoniškių g. 9, Vilniuje, pateikdamas paminėtą banko kortelę kasininkei, kortele atsiskaitė už prekes, kurių vertė 540,12 Lt., ir pasirašydamas ant pirkimo kvitų kaip mokėjimo kortelės savininkas, save pateikė kaip asmenį, turintį teisę atlikti tokias finansines operacijas bei turintį teisę į sąskaitoje esančius pinigus, ir tokiu būdu apgaule užvaldė svetimą turtą, t.y. L. S. – K. priklausančius 2583,87 Lt.

Šiais savo veiksmais S. P. padarė nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d., 182 str. 1 d.

Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis S. P. kaltu dėl jam inkriminuojamų nusikalstamų veikų prisipažino visiškai ir parodė, kad 2008 m. lapkričio mėnesį parduotuvėje „Maxima“, esančioje Naujininkuose,ant žemės, prie kasos, rado banko kortelę ir ja pasinaudojo. Iš viso apsipirko už maždaug 2000 Lt. Greičiausiai minėta kortele atsiskaitė devyniolika kartų. Kaltinamasis pripažino, jog už pirkinius atsiskaitė kaltinime nurodytom datom ir už kaltinime nurodytas sumas. Visa tai buvo vienos dienos laikotarpiu. Padarė kvailystę ir dėl to labai gailisi. Sekti nukentėjusiosios jis net neketino, kortelę rado atsitiktinai ant žemės, o kai pavyko per klaidą ja pasinaudoti vieną kartą, jam kilo mintis ja atsiskaitinėti ir toliau. Papildomai paaiškino, jog minėtos kortelės niekam nedalino. Žinojo, kad jam buvo paskirta kardomoji priemonė, tačiau norėjo užsidirbti pinigų, todėl išvyko į Angliją. Jam buvo žinoma, kas gresia pažeidus kardomosios priemonės sąlygas, tačiau buvo labai geras pasiūlymas ir jis išvyko. Sutinka atlyginti nukentėjusiajai padarytą turtinę žalą, taip pat atlyginti ekstradicijos išlaidas.

Nukentėjusioji L. S. K. teisme parodė, kad lapkričio 19 d. ji Karoliniškėse, iš prie parduotuvės „Iki“ įėjimo esančio bankomato nuėjo išsiimti iš banko kortelės pinigų. Nuo kortelės ji nusiėmė 1500 Lt. Kadangi ji tuo metu buvo nepatogiai apsikrovusi, pinigus ir kortelę laikė rankoje. Ėjo į parduotuvę nusipirkti ko nors užkąsti. Jautė, kad parduotuvėje paskui ją kažkas vaikščioja. Matė kaltinamąjį ir pagalvojo, kad jis nori iš jos paimti pinigus. Ji visaip stengėsi nuo jo atsitraukti. Jai nuėjus prie kasos, už jos atsistojo močiutė, tačiau kaltinamasis pasilenkė su močiute (neva imtų cigaretes) ir liko jai stovėti už nugaros. Susimokėjusi kasoje ji matė, kad kaltinamasis jai lėtai eina iš paskos, todėl ji sustojo, o kaltinamasis praėjo pro ją. Paskui ji suprato, kad kaltinamasis žiūrėjo, ar ji sureaguos ar ne į tai, kad nėra jos banko kortelės. Ji įsidėmėjo kaltinamojo automobilį, kuris buvo baltos spalvos. Po kelių dienų ji pastebėjo, kad nebėra jos banko kortelės ir apie tai pranešė policijai. Iš vaizdo įrašų ji matė, kad kaltinamasis parduotuvėje kortelę rado jai tiesiai po kojomis, jis matė, kaip ta kortelė jai iškrito, ji pati to nepastebėjo. Kaltinamasis jos banko kortele pasinaudojo devyniolika kartų. Prašo tenkinti jo pareikštą civilinį ieškinį.

Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas D. P. parodė, kad 2008 m. lapkričio mėn., tikslaus laiko nežino, bet tai buvo prieš šventes, jam į mobiliojo ryšio telefoną paskambino S. P., jie susitarė susitikti „Lukoil“ degalinėje, esančioje netoli „Siemens arenos“. Iki degalinės jis važiavo savo automobiliu „Audi A3“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), o S. P. jau buvo atvažiavęs savo automobiliu „Golf“, baltos spalvos, valstybinių numerių nežino. Su S. P. dar buvo A., kurio pavardės nežino. Po to dar atvažiavo du draugai, tačiau vienas išvažiavo, o kitas pasiliko. Degalinėje S. P. užsipylė sau benzino, o po to pasiūlė užpilti benzino ir jam. Jis sutiko. Jis užsipylė, o S. P. sumokėjo. Jis nematė, kaip S. P. mokėjo degalinėje. Jam atrodo, kad S. P. mokėjo banko kortele. Po to S. P. pasiūlė nuvažiuoti į parduotuvę ir apsipirkti. S. P. sakė, kad reikia nupirkti dovanų. Su juo važiavo A., o su S. P. – kitas vaikinas, kurio jis nepažįsta. Jie nuvažiavo prie prekybos centro „Panorama“. Automobilius jie pastatė požeminėje aikštelėje ir nuėjo į „Rimi“ parduotuvę. S. P. jiems pasakė, kad gali imti, ką nori. Jie pasiėmė po krepšelį ir vaikščiojo po prekybos salę. Į savo krepšelį jis dėjo tai, ko reikėjo jam, o kiti taip pat rinkosi sau prekes. Po to jie visi priėjo prie paskutinės kasos ir viską iš krepšelių išdėjo ant prekystalio. Už viską sumokėjo S. P., kuris atsiskaitinėjo mokėjimo kortele. Iš pat pradžių jis nežinojo, kad tai ne S. P. mokėjimo kortelė, tačiau parduotuvėje suprato, kad mokėjimo kortelė priklauso ne S. P. S. P. ant kvitų pasirašė. Jis nežino, kiek S. P. sumokėjo už prekes. Tas prekes jie nunešė į automobilį ir vėl sugrįžo antrą kartą į „Rimi“ parduotuvę. Jis pamena, kad tada pirko visi beisbolo lazdas, didelius meškinus, automobilio priežiūros priemones ir dar kažką, bet tiksliai ką, nepamena. Ir vėl už visas prekes sumokėjo S. P. Už visas prekes neužteko pinigų, todėl kai ką teko sugrąžinti. Tada jie taip pat buvo prie tos pačios kasos, kaip ir pirmą kartą (b.l. 48-49).

2008-11-27 daiktų apžiūros protokolu buvo apžiūrėtas vaizdo įrašas iš degalinės „Lukoil“, esančios Ozo g. 12, Vilniuje (b.l. 17-18).

2008-11-28 daiktų apžiūros protokolu buvo apžiūrėtas vaizdo įrašas iš prekybos centro „Iki“, esančio Povilaičio g. 20, Vilniuje (b.l. 29-30).

2008-12-01 daiktų apžiūros protokolu buvo apžiūrėtas vaizdo įrašas iš prekybos centrų „Maxima“ (b.l. 32-34).

2008-12-02 daiktų apžiūros protokolu buvo apžiūrėtas vaizdo įrašas iš prekybos centro „Iki“, esančio Sodų g. 22, Vilniuje (b.l. 36-40).

2008-12-02 daiktų apžiūros protokolu buvo apžiūrėtas vaizdo įrašas iš prekybos centro „Rimi Panorama“, esančio Saltoniškių g. 9, Vilniuje (b.l. 43-46).

Motyvuojamoji dalis

Ištyręs byloje surinktus įrodymus ir įvertinęs juos Lietuvos Respublikos BPK 20 str. nustatyta tvarka, teismas daro išvadą, kad kaltinamasis S. P. savo veiksmais padarė baudžiamajame įstatyme numatytas nusikalstamas veikas.

Kaltinamasis S. P. tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek bylos nagrinėjimo teisme metu savo kaltę dėl jam inkriminuojamų nusikalstamų veikų pripažino visiškai ir parodė, jog parduotuvėje „Iki“ ant žemės rado gulinčią SEB mokėjimo kortelę, kurią jis pasiėmė ir vėliau ja pasinaudojo atsiskaitydamas už prekes ir paslaugas parduotuvėse ir degalinėje. Kaltinamasis paaiškino, jog kortelę jis pateikdavo pardavėjui ir pats pasirašydavo ant kasos kvito. Kaltinamojo parodymus taip pat patvirtina nukentėjusiosios L. S. K. parodymai, liudytojo D. P. parodymai, daiktų apžiūros protokolai, vaizdo įrašas, kita bylos medžiaga. Kaltinamojo veikos teisingai kvalifikuotos pagal Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d.

Kaltinamojo S. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi padaręs nusikalstamą veiką, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi Lietuvos Respublikos BK 41, 54, 61 str. numatytais bausmės skyrimo pagrindais ir taisyklėmis. Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam, atsižvelgia į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę. Kaltinamasis padarė vieną nesunkų ir du apysunkius tyčinius nusikaltimus, jis yra teistas 3 kartus, yra bedarbis, bylos nagrinėjimo metu pasislėpė nuo teismo, buvo sulaikytas Didžiojoje Britanijoje. Atsižvelgiant į tai, darytina išvada, jog kaltinamajam S. P. skirtina laisvės atėmimo bausmė, jos dydį, atsižvelgiant į kaltinamojo atsakomybę lengvinančią aplinkybę dėl jo prisipažinimo padarius nusikaltimus, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į tai, kad jis turi mažametį vaiką, šeimą, kurią turi išlaikyti, nustatytinas mažesnis nei straipsnio sankcijoje numatytas laisvės atėmimo bausmės vidurkis. Teismo manymu, kaltinamasis negali būti pataisytas kitaip, nei tik izoliavus jį nuo visuomenės, kadangi jo padaryti nusikaltimai pavojingi visuomenei, jis anksčiau kelis kartus teistas, išvadų iš savo ankstesnių teistumų nedaro, slapstėsi nuo teismo, vengė atsakomybės, todėl švelnesnėmis bausmėmis Lietuvos Respublikos BK 41 str. įtvirtinti bausmės tikslai negali būti pasiekti.

Kaltinamajam S. P. paskirta kardomoji priemonė - suėmimas iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos paliktina nepakeista, o nuosprendžiui įsiteisėjus naikintina.

Baudžiamojoje byloje nukentėjusioji L. S. K. pareiškė 2583,87 Lt civilinį ieškinį (b.l. 9). Šis civilinis ieškinys tenkintinas visiškai, kadangi bylos nagrinėjimo teisme metu ištirtais įrodymais nustatyta, kad kaltinamasis S. P. savo nusikalstamais veiksmais L. S. K. padarė 2583,87 litų turtinę žalą.

Be to, Policijos departamentas prie Vidaus reikalų ministerijos prašo atlyginti su S. P. ekstradicija susijusias išlaidas, kurių bendra suma 5915,24 Lt (b.l. 182-190). Kadangi ši 5915,24 Lt žala atsirado dėl neteisėtų S. P. veiksmų (kadangi pasislėpė nuo teismo, išvyko į Didžiąją Britaniją, kur ir buvo sulaikytas), Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos prašymas tenkintinas.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai nagrinėti teisme – CD kompaktinės plokštelės su vaizdo įrašu, paliktinos saugoti prie bylos medžiagos.

Iš S. P. paimtos materialinės vertybės – geltono metalo žiedas (1 vnt.), SEB banko kodų kortelė, Snoro banko kodų kortelė, Hansa banko VISA kortelė, 1,70 eurų ir 5,10 Didžiosios Britanijos svarų sterlingų – grąžintinos S. P.

S. P. 2012-03-16 buvo sulaikytas Didžiojoje Britanijoje ir perduotas Lietuvos Respublikai pagal Europos arešto orderį. 2012-03-17 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nutartimi S. P. buvo nustatytas suėmimo terminas vienam mėnesiui, 2012-04-16 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nutartimi suėmimo terminas jam buvo pratęstas iki 2012-04-18. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 str., skiriant bausmę į jos laiką įskaitytinas sulaikymo ir suėmimo laikas nuo 2012-03-16.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 - 298, 301 - 305, 307 straipsniais, teismas,-

nusprendžia:

nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d., ir paskirti jam 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d., ir paskirti jam 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d., ir paskirti jam 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 2 d. , 4 d., 5 d. 1 p., S. P. paskirtas bausmes subendrinti, taikant bausmių apėmimo būdą griežtesne bausme apimant švelnesnę bausmę (už nusikalstamas veikas, kurios yra idealiojoje sutaptyje), o po to, taikant dalinio bausmių sudėjimo būdą, ir galutinę subendrintą bausmę S. P. paskirti laisvės atėmimą 11 (vienuolikai) mėnesių, bausmę atliekant pataisos namuose.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 str., į paskirtos bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo ir suėmimo laiką nuo 2012-03-16.

Kardomąją priemonę - suėmimą - iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos palikti nepakeistą, o nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

Iš S. P. priteisti nukentėjusiajai L. S. K. 2583,87 Lt turtinės žalos atlyginimą.

Priteisti iš S. P. 5915,24 Lt. ekstradicijos išlaidas Policijos departamentui prie Vidaus reikalų ministerijos.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai nagrinėti teisme – CD kompaktines plokšteles su vaizdo įrašu, palikti saugoti prie bylos medžiagos.

Iš S. P. paimtas materialines vertybes – geltono metalo žiedą (1 vnt.), SEB banko kodų kortelę, Snoro banko kodų kortelę, Hansa banko VISA kortelę, 1,70 eurų ir 5,10 Didžiosios Britanijos svarų sterlingų – grąžinti S. P.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismą.