- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-07-27
- Bylos Nr.
- T-216-913/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 1-24-1-00399-2010-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Audronis Gustas (pirm.), Jolanta Gasparavičienė
- Advokatai
- Darius Karvelis
dalyvaujant Anykščių rajono psichikos sveikatos priežiūros centro atstovui direktoriui Audroniui Gustui,
asmens, kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė – R. R. gynėjui advokatui Dariui Karveliui,
uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo Anykščių rajono psichikos sveikatos priežiūros centro teikimą dėl priverčiamosios medicinos pobūdžio priemonės rūšies – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis panaikinimo R. R., ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
2010-09-21 Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi baudžiamojoje byloje už baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 straipsnio 1 dalyje, R. R. buvo taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje. 2015-06-25 Rokiškio rajono apylinkės teismo nutartimi R. R. paskirtas ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. 2015-12-17, 2016-06-30, 2017-01-06, 2017-07-11, 2018-07-24 , 2019-01-21, 2019-07-31 ir 2020-01-23 teismo nutartimis priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, pratęstas. R. R. elgesį stebi ir jį gydo VšĮ Anykščių rajono psichikos sveikatos centras.
Šalies argumentai
Anykščių rajono psichikos sveikatos priežiūros centro teikimu prašoma R. R. priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis panaikinti.
Teismo posėdžio metu Anykščių rajono psichikos sveikatos priežiūros centro atstovas direktorius Audronius Gustas teikimą palaikė ir nurodė, jog R. R. diagnozuota (duomenys neskelbtini). Paaiškino, kad komisija, susidedanti iš pirmininko gydytojo psichiatro Audronio Gusto ir narių gydytojų psichiatrių M. P., apžiūrėjusi pacientą nustatė, kad šiuo metu R. R. psichikos sveikatos būsena yra stabili, socialiai pavojingų veiksmų nebuvo, stebima ilgalaikė remisija, vartoja medikamentus, gyvena socialinės globos namuose ir yra prižiūrimas ten dirbančio personalo, skundų dėl jo elgesio nėra, stacionarinis gydymas stebimuoju laikotarpiu taikytas nebuvo. Kadangi R. R. elgesys normalus, nebuvo fiksuota jokių ligos paūmėjimų, todėl konstatuotina ilgalaikė remisija. Tikėtina, jog jis nedarys naujų nusikalstamų veikų, todėl prašo teismo teikimą tenkinti ir ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis panaikinti.
Prokurorė Rita Čepienė nurodė, kad teikimas tenkintinas.
Advokatas Darius Karvelis teikimui neprieštaravo.
Šalies argumentai
R. R. teismo posėdžio metu paaiškino, kad jam viskas gerai, jis geria vaistus.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Priverčiamųjų medicinos priemonių paskirtis yra neleisti asmeniui padaryti pavojingą veiką, taikant medicinos priemones bei stebint jo elgesį. Įstatymais yra įtvirtinta nuostata, kad priverčiamoji medicinos priemonė taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Teismas ne rečiau kaip kartą per 6 mėnesius pagal sveikatos priežiūros įstaigos išvadą privalo spręsti klausimą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar jų taikymo panaikinimo. Teismas sprendimą dėl taikomų priemonių rūšies pakeitimo į švelnesnę priima atsižvelgęs į sveikatos priežiūros įstaigos išvadą, išklausęs sveikatos priežiūros įstaigos atstovo apie asmens dabartinę sveikatos būklę, jam taikytą gydymą bei rezultatus, siekiant nustatyti, ar asmens sveikatos būklė yra pagerėjusi, dėl ko jam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė turėtų būti pakeista į švelnesnę (LR BK 98 str. 6 d. ir LR BPK 405 str. 4 d.). Taigi yra du kriterijai, kuriuos turi įvertinti teismas, tęsdamas, keisdamas arba panaikindamas priverčiamosios medicinos priemonės taikymą: asmens psichinę sveikatą ir su ja susijusį jo socialinį pavojingumą (Vilniaus apygardos teismo nutartis Nr. 1S-1711-211/2015).
Pagal BPK 405 str. 3 d. 3 p., priverčiamosios medicinos priemonės taikymas panaikinamas, jeigu asmuo pasveiko ir išnyksta reikalas tokią priemonę taikyti.
Įvertinus 2020 m. liepos 14 d. Anykščių rajono psichikos sveikatos centro komisijos išvadą, Anykščių rajono psichikos sveikatos centro direktoriaus gydytojo psichiatro Audronio Gusto paaiškinimus, kad R. R. psichikos sveikatos būklė yra stabili, nebuvo fiksuota socialiai pavojingų veiksmų, stebima ilgalaikė remisija, bei įvertinus, jog jis gyvena geroje socialinėje aplinkoje, medikamentų vartojimas bus tęsiamas, jo elgesys yra adekvatus, darytina išvada, kad R. R. psichikos sveikatos būklė pasikeitė – jo elgesyje nestebima pavojaus sau ir aplinkiniams, todėl išnyko reikalas jam taikyti priverčiamąją medicinos priemonę.
Atsižvelgus į tai, priverčiamosios medicinos priemonės – priverstinio ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – taikymas R. R. panaikinamas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 str. 7 d., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 str. 3 d. 3 p. teismas,
nutaria:
Anykščių rajono psichikos sveikatos priežiūros centro teikimą tenkinti.
2010-09-21 Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi R. R., a. k. (duomenys neskelbtini) taikytą priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, panaikinti.
Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmus.