- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2011-02-07
- Bylos Nr.
- T3-5-606/2011
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Edita Lapinskienė
- Nuteistasis
- M. M.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Klaipėdos miesto pataisos inspekcijos teikimą dėl auklėjamojo poveikio priemonės pakeitimo kita nuteistajam
M. M., gimusiam (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečiui, lietuviui, gyvenančiam (duomenys neskelbtini) Klaipėdos m., ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
2010 m. kovo 20 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu M. M. dėl nusikaltimų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje pagal tris kaltinimo epizodus, nuo baudžiamosios atsakomybės atleistas, kadangi jis susitaikė su nukentėjusiaisiais, todėl šiuo pagrindu baudžiamoji byla nutraukta ir M. M. paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės – įspėjimas ir elgesio apribojimas, įpareigojant dvyliką mėnesių nuo 22.00 val. iki 07.00 val. būti namuose bei mokytis, tęsti mokslą arba dirbti.
Teisme gautas pataisos inspekcijos teikimas nuteistajam M. M. skirtas auklėjamojo poveikio priemones pakeisti kitomis auklėjamojo poveikio priemonėmis.
Pataisos inspekcijos pateikta medžiaga ir šalių paaiškinimais posėdžio metu nustatyta, jog M. M. elgesį pataisos inspekcija kontroliuoja nuo 2010 m. gegužės 12 d. 2010 m. gegužės 13 d. jis buvo supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, jam skirtų įpareigojimų vykdymų ir jų nevykdymo pasekmėmis. Šiuo laikotarpiu nuteistasis nevykdė teismo jam skirtų įpareigojimų – blogai lankė Laivininkų mokyklą, dėl ko 2010 m. gegužės 26 d. buvo įspėtas. 2010 m. rugsėjo 8 d. buvo nerastas namuose nustatytu laiku. Laivininkų mokykla pažymoje nurodė, jog ir po to, ko buvo įspėtas blogai lanko mokyklą, jo elgesiu skundžiasi ir mama.
Duomenų apie M. M. atžvilgiu pradėtus ikiteisminius tyrimus ar padarytus administracinius teisės pažeidimus nėra.
Tokiu būdu, konstatuotina, jog nors formaliai ir nustatyta, jog nuteistasis M. M. iš tiesų nevykdė jam skirtų auklėjamojo poveikio priemonių, tačiau šie pažeidimai nelaikytini itin piktybiškais. Juolab, kad posėdžio metu nuteistasis paaiškino ketinantis pasitaisyti ir padaryti tinkamas išvadas, nurodė suvokęs, galimas pasekmes už įpareigojimų nevykdymą. Esant tokioms aplinkybėms, Klaipėdos miesto pataisos inspekcijos teikimas netenkintinas.
Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 89 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais,
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Klaipėdos miesto pataisos inspekcijos teikimo netenkinti.
Nutartis per penkias dienas gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miestui apylinkės teismą.