Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo baudžiamuju bylu skyriaus teiseju kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Ryšardo Skirtuno,

teismo posedyje Lietuvos Respublikos BPK 364 str. tvarka išnagrinejo Širvintu raj. apylinkes prokuraturos skunda del Širvintu rajono apylinkes teismo 2007 m. spalio 30 d. nutarties, kuria atmestas Širvintu rajono pataisos inspekcijos teikimas del D. J. bausmes vykdymo atidejimo panaikinimo arba jo atleidimo galutinai nuo bausmes.

Kolegija, išnagrinejusi medžiaga del Vilniaus miesto ir rajono Pataisos inspekcijos teikimo nagrinejimo, nuteistojo asmens byla,

D. J., gim. 1976 m. birželio 11 d., buvo nuteistas Ukmerges rajono apylinkes teismo 2005 m. rugsejo 27 d. nuosprendžiu už nusikaltimo, numatyto BK 180 str. 1 d. padaryma laisves atemimu dvejiems metams. BK 75 str. pagrindu bausmes vykdymas jam buvo atidetas dvieju metu laikotarpiui, nustatant nuteistajam ipareigojima be institucijos, prižiurincios bausmes vykdymo atidejima, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms.

Kadangi D. J., budamas pataisos inspekcijos iskaitoje, nesilaike teismo nustatyto ipareigojimo, Širvintu rajono pataisos inspekcija kreipesi i Širvintu rajono apylinkes teisma, siulydama nuteistajam panaikinti bausmes vykdymo atidejima arba atleisti ji nuo bausmes.

Širvintu rajono apylinkes teismas 2007 m. spalio 30 d. nutartimi atmete Širvintu rajono pataisos inspekcijos teikima del D. J. bausmes vykdymo atidejimo panaikinimo arba jo atleidimo galutinai nuo bausmes. Nutarti motyvavo tuo, kad D. J. per bausmes vykdymo atidejimo laika galejo padaryti nauja nusikaltima ir pasislepe nuo ikiteisminio tyrimo pareigunu. Tyrimas šioje byloje nera baigtas. Bausmes vykdymo atidejimo terminas D. J. pasibaige 2007-09-27. Šiu duomenu pagrindu teismas padare išvada, kad 2005-09-27 Ukmerges raj. apylinkes teismo nuosprendžiu paskirtos D. J. bausmes vykdymas yra susijes su nauju jam pareikštu itarimu ir gali buti svarstomas tik atlikus ikiteismini tyrima. Tai teismas buvo konstataves ir 2007 m. balandžio 12 d. nutartyje. Todel teismas negali panaikinti bausmes vykdymo atidejimo ar atleisti D. J. galutinai nuo bausmes iki nebus baigtas ikiteisminis tyrimas.

Širvintu rajono apylinkes prokuratura pateike skunda del 2007 m. spalio 30 d. teismo nutarties, kuriuo prašo nurodyta nutarti panaikinti ir patenkinti Širvintu rajono pataisos inspekcijos teikima del D. J. bausmes vykdymo atidejimo panaikinimo, t.y. panaikinti nuteistajam D. J. 2005-09-27 Ukmerges rajono apylinkes teismo nuosprendžiu paskirtos bausmes vykdymo atidejima ir ipareigoti vykdyti pagal nuosprendi paskirta 2 metu laisves atemimo bausme, atliekant ja pataisos namuose. Nurodo, kad pagal BK 75 str. 4 d. 3 p., kai nuteistasis be pateisinamos priežasties neivykdo teismo paskirto ipareigojimo, tai teismas ispeja nuteistaji, kad bausmes vykdymas gali buti panaikintas; jeigu toliau nuteistasis nevykdo teismo paskirto ipareigojimo, tai teismas priima sprendima panaikinti bausmes vykdymo atidejima ir vykdyti pagal nuosprendi paskirta bausme. Duomenu apie tai, kad nuteistasis be pateisinamu priežasciu nevykde teismo paskirto ipareigojimo, pakanka. 2006-11-07 nuteistasis buvo ispetas teismo, kad bausmes vykdymo atidejimas jam gali buti panaikintas, taciau ir po šio ispejimo jis teismo ipareigojimo nevykde. Pagal BK 96 str. 3 d., nuteistajam pradejus vengti atlikti bausme, sustojo apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senatis, todel bausmes vykdymo terminas nuteistajam 2007-09-27 nesibaige.

Širvintu rajono apylinkes prokuraturos skundas tenkintinas, 2007 m. spalio 30 d. Širvintu rajono apylinkes teismo nutartis naikintina.

Pagal BK 75 str. 4 d. 3 p., jeigu nuteistasis bausmes vykdymo atidejimo laikotarpiu be pateisinamu priežasciu neivykdo teismo paskirtu ipareigojimu teismas nuteistojo elgesi kontroliuojancios institucijos teikimu ispeja nuteistaji, kad bausmes vykdymo atidejimas gali buti panaikintas. Jeigu nuteistasis toliau nevykdo teismo ipareigojimu ar daro teises pažeidimus, teismas nuteistojo elgesi kontroliuojancios institucijos teikimu priima sprendima panaikinti bausmes vykdymo atidejima ir vykdyti pagal nuosprendi paskirta bausme.

Bylos duomenimis nustatyta, kad nuteistojo D. J. elgesi Širvintu rajono pataisos inspekcija kontroliuoja nuo 2005-10-21. Jog nuteistasis bausmes vykdymo atidejimo laikotarpiu nevykde teismo ipareigojimo - be institucijos, prižiurincios bausmes vykdymo atidejima, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms, patvirtina rašytiniai irodymai, t.y.: Širvintu raj. policijos komisariato pateikta pažyma (D. J. asmens byla, b.l. 36), kurioje nurodyta, kad D. J. nuo 2006-09-29 gyvenamojoje vietoje nebegyvena. Šia aplinkybe patvirtino ir nuteistojo tevas, nurodydamas, kad paskutini karta D. J. mate 2006-08-29, nuo to laiko jo namuose nebuvo (D. J. asmens byla, b.l. 68). Del nurodytu aplinkybiu, 2006 m. lapkricio 7 d. Širvintu raj. apylinkes teismas nutartimi ispejo D. J., kad bausmes vykdymo atidejimas gali buti panaikintas (D. J. asmens byla, b.l. 46). Po šio ispejimo, D. J. buvo tikrinamas savo gyvenamojoje vietoje, jam buvo siunciami šaukimai del atvykimo i pataisos inspekcija. Taciau nepaisant ispejimo, jis teismo nustatytu ipareigojimu ir toliau nesilaike, nes 2007-01-12 Širvintu rajono policijos komisariato pažymoje nurodyta, kad D. J. gyvenamojoje vietoje nebuvo rastas (D. J. asmens byla, b.l. 67).

Duomenu apie tai, kad D. J. butu kreipesis del leidimo išvykti iš savo gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms i pataisos inspekcija, nera. Vadinasi jis išvyko iš gyvenamosios vietos be institucijos, prižiurincios bausmes vykdymo atidejima, sutikimo. Pažymetina ir tai, kad nuteistasis per bausmes vykdymo atidejimo laikotarpi neisidarbino, i pataisos inspekcija neatvykdavo, apie savo nauja gyvenamaja vieta nepraneše. Nurodytos aplinkybes liudija, kad D. J. teismo paskirtu ipareigojimu neivykde be pateisinamu priežasciu.

Pirmosios instancijos teismas nurode, kad bausmes vykdymo atidejimo terminas D. J. pasibaige 2007-09-27. Taciau tokia teismo išvada nera teisinga, nes pagal BK 96 str. 3 d., jeigu nuteistasis po nuosprendžio isiteisejimo vengia atlikti bausme, senaties eiga sustoja. Kadangi nuteistasis tikslingai siekia išvengti paskirtos bausmes atlikimo (slapstosi), remiantis BK 96 str. nuostatomis, bausmes vykdymo atidejimo terminas nuteistajam nera pasibaiges. Pažymetina, kad dar 2007-01-17 Širvintu raj. pataisos inspekcija kreipesi i teisma del bausmes pakeitimo kita bausme D. J. (tuomet jau buvo pakankamai duomenu, kad nevykdomi teismo ipareigojimai), taciau Širvintu raj. apylinkes teismas 2007 m. balandžio 12 d. nutartimi pataisos inspekcijos teikima paliko nenagrinetu.

Teismo nuomone, pirmosios instancijos teismas nepagristai susiejo 2005-09-27 Ukmerges raj. apylinkes teismo nuosprendžiu paskirtos D. J. bausmes vykdyma su nauju jam pareikštu itarimu. Šiuo atveju pakanka teismui konstatuoti, kad yra BK 75 str. 4 d. 3 p. numatyti pagrindai bausmes vykdymo atidejimui panaikinti.

Pagal BK 75 str. 1 d., laisves atemimo bausmes vykdymas gali buti atidetas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pagrindas manyti, jog bausmes tikslai bus pasiekti be realaus bausmes atlikimo (BK 75 straipsnio 1 dalis). Vienas iš bausmes tikslu, numatytu BK 41 straipsnio 2 dalyje, yra paveikti asmeni, kad laikytusi istatymu ir vel nenusikalstu. Taciau iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad 2006-08-29 D. J. buvo pradetas ikiteisminis tyrimas baudžiamojoje byloje Nr. 95-1-215-06, o 2006-09-21 buvo paskelbta jo paieška. Taigi nuteistajam paskirta bausme ir jos vykdymo atidejimas neužtikrino bausmes tikslu, numatytu BK 41 straipsnyje. Vadinasi, bausmes tikslai nuteistajam be realaus jos atlikimo negali buti pasiekti. Todel, remiantis BK 75 str. 4 d. 3 p., naikintinas 2005-09-27 Ukmerges raj. apylinkes teismo nuosprendžiu D. J. paskirtos bausmes vykdymo atidejimas ir priimtinas sprendimas vykdyti pagal Ukmerges rajono 2005 m. rugsejo 27 d. nuosprendi paskirta dvieju metu laisves atemimo bausme, atliekant ja pataisos namuose.

patenkinti Širvintu rajono apylinkes prokuraturos skunda.

Panaikinti Širvintu rajono apylinkes teismo 2007 m. spalio 30 d. nutarti.

Paikinti 2005 m. rugsejo 27 d. Ukmerges rajono apylinkes teismo nuosprendžiu nuteistajam D. J. paskirtos bausmes vykdymo atidejima ir nusiusti nuteistaji vykdyti šiuo teismo nuosprendžiu paskirta dvieju metu laisves atemimo bausme, atliekant ja pataisos namuose.