Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2014-10-13 · Byla Nr. A2.9.-1020-161/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-10-13
Bylos Nr.
A2.9.-1020-161/2014
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Edita Zarembienė
Pažeidėjas
A. G.
Kategorijos
  • 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-1020-161/2014(Proceso Nr. 4-49-3-00918-2014-5)Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 48.3.; 48.4.; 52.3. (S)
UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. spalio 13 d.Ukmergė

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Edita Zarembienė, išnagrinėjusi A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. G. 2014 m. rugsėjo 27 d., 15 val., (duomenys neskelbtini) ., už nepilnamečių V. P. ir P. K. duotus penkis litus (duomenys neskelbtini) gatvėje esančioje parduotuvėje (duomenys neskelbtini) nupirko vieną plastikinį vieno litro talpos butelį „Euro“ alaus ir kartu su nepilnamečiais V. P. (15 metų), P. K. (14 metų) ir T. M. (15 metų) viešoje vietoje, prie Šventosios upės jį išgėrė, t.y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 180 str. ir 178 str. 1 d.

A. G. į teismo posėdį neatvyko. Apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam buvo pranešta tinkamai (b.l. 1), iš jo negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą. Esant tokioms aplinkybėms, byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 1 d.).

Motyvuojamoji dalis

A. G. padaryti pažeidimai įrodyti byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato VPS PB patrulio V. J. tarnybiniu pranešimu (b.l. 2), administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens A. G. paaiškinimu (b.l. 3), T. M., V. P., P. K. paaiškinimais (b.l. 4-6), asmens blaivumo tikrinimo rezultatu (b.l. 15), kita bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudas atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, pažeidėjo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. A. G. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Pažeidėjo atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda (b.l. 14). Esant tokioms aplinkybėms, A. G. skirtinos sankcijoje numatytos nuobaudos, LR ATPK 33 str. 2 d. pagrindu paskiriant galutinę nuobaudą - baudą, kuri gali pasiekti nuobaudos tikslus.

Vadovaujantis LR ATPK 30 str., 30² str., 178 str. 1 d., 180 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str.,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

A. G. pagal LR ATPK 178 str. 1 d. paskirti 30 Lt administracinę baudą, pagal LR ATPK 180 str. paskirti 250 Lt administracinę baudą.

LR ATPK 33 str. 2 d. pagrindu paskirti A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) galutinę nuobaudą - 250 Lt (dviejų šimtų penkiasdešimties litų) administracinę baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB banke Swedbank, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos. Priešingu atveju, bauda bus išieškota priverstinai, be to, išieškant vykdymo išlaidas.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Edita Zarembienė