Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjo A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą, kurioje jis kaltinamas padaręs administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 115 straipsnyje, 481 straipsnio 1 dalyje ir 506 straipsnio 4 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. V. 2018 m. rugpjūčio 3 d., apie 19.00 val., viešoje vietoje, t. y. kavinėje „Viešnagė“, esančioje (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, necenzūriniais žodžiais iškeikė D. A.. Tokiais veiksmais pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį bei padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 481 straipsnio 1 dalyje. Be to, A. V. atsisakė vykdyti atvykusių policijos pareigūnų teisėtus reikalavimus (nustoti daužyti tarnybinio automobilio duris, langus, atsisakė išlipti iš tarnybinio automobilio antrankių uždėjimui). Tuo padarė nusižengimą, numatytą ANK 506 straipsnio 4 dalyje.

A. V. apklaustas bylos nagrinėjimo metu pripažino protokole nurodytus veiksmus. Paaiškino, kad tyčia sudaužyti bokalo nenorėjo. Veiksmus įtakojo neblaivumas, buvo išgėręs vaistų bei vartojo alkoholį.

Traukiamas administracinėn atsakomybėn asmuo, surašius jam administracinio nusižengimo protokolą, nurodė, jog nusižengimus pripažįsta, dėl jų gailisi (b. l. 7).

Nustatytas faktines aplinkybes ir A. V. kaltę, padarius ANK 481 straipsnio 1 dalyje ir 506 straipsnio 4 dalyje numatytus nusižengimus, patvirtina administracinės bylos procesinių ir kitų dokumentų visuma: administracinio nusižengimo protokolas ROIK: 18089728259 (b. l. 1–2), D. A. pareiškimas (b. l. 3), Marijampolės AVPK pareigūno tarnybinis pranešimas (b. l. 4–5), A. V. apklausos protokolas (b. l. 6). Asmenybę charakterizuoja išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 1 metus (b. l. 9–10).

A. V. taip pat surašytas protokolas dėl nusižengimo numatyto ANK 115 str. nurodant, kad 2018 m. rugpjūčio 3 d., apie 19.00 val., įvykio kavinėje „Viešnagė“, metu, būdamas neblaivus susvirduliavo ir krisdamas sudaužė baro bokalą, padarydamas 8 eurų turinę žalą. ANK 115 str. numatyta atsakomybė dėl tyčinio turto sunaikinimo ar sugadinimo, kai nukentėjusiajam padaryta žala neviršija trijų bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių.

Motyvuojamoji dalis

Minėtame straipsnyje numatyta veika padaroma tiesiogine arba netiesiogine tyčia, tai yra asmuo suvokia savo veikos pavojingumą, numato, kad bus sunaikintas arba sugadintas turtas ir to siekia arba jeigu ir nenori sąmoningai leidžia pasekmėms atsirasti. Teismas konstatuoja, kad šiuo konkrečiu atveju objektyvios veikos aplinkybės neleidžia teigti, kad A. V. numatė, jog bus sugadintas kavinės turtas ir to siekė arba sąmoningai leido pasekmėms atsirasti. O būtent: baro darbuotojos D. A. paaiškinime nurodyta, kad A. V. bokalą sudaužė kuomet praradęs pusiausvyrą krito, A. V. veiksmai analogiškai išdėstyti ir protokole. Tokios faktinės aplinkybės patvirtina, kad turtas sugadintas dėl neatsargumo, veikiant nerūpestingumo forma, tai yra asmuo nenumatė, kad dėl jo veikimo ar neveikimo gali atsirasti žala, nors pagal veikos aplinkybes ir savo asmenines savybes galėjo ir turėjo tai numatyti.

Atsižvelgiant į nurodytą teismas konstatuoja, kad protokole nurodytuose A. V. veiksmuose nenustatytas būtinasis ANK 115 str. numatytos veikos subjektyviosios pusės požymis tyčinė kaltė. Todėl vadovaujantis ANK 591 str. 1 punktu šioje dalyje administracinio nusižengimo teisena negalima, nutrauktina.

Teismas nustatė, jog nusižengimų numatytų 481 straipsnio 1 dalyje ir 506 straipsnio 4 dalyje, esmė yra įrodyta. Nusižengimų padarymo aplinkybės aiškios, veiksmai šioje dalyje kvalifikuoti tinkamai.

A. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog ji prisipažino padaręs administracinius nusižengimus ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkiančia aplinkybe laikoma tai, kad nusižengimus padarė neblaivus asmuo ir tai turėjo įtakos jų padarymui.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padarytų administracinių nusižengimų pobūdį, asmenybę (metų laikotarpyje nebaustas administracine tvarka), kaltės formą, į vieną atsakomybę lengvinančią ir vieną sunkinančią aplinkybes. Vadovaudamasis ANK 34 straipsnyje įtvirtintais administracinės nuobaudos parinkimo ir baudos dydžio nustatymo pagrindais, teismas sprendžia, jog A. V. skirtinos mažesnės, nei 115 straipsnio, 481 straipsnio 1 dalies ir 506 straipsnio 4 dalies sankcijų vidurkiuose numatytos piniginės baudos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsniu, 630 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu 2 punktu, 637 straipsnio 3 dalimi, teismas

nutaria:

A. V. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 481 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirti 80 Eur (aštuoniasdešimties eurų) dydžio baudą.

A. V. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 506 straipsnio 4 dalyje, ir jam paskirti 110 Eur (vieno šimto dešimties eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, paskirtas nuobaudas subendrinti ir A. V. skirti subendrintą nuobaudą – 120 Eur (vieno šimto dvidešimties eurų) baudą.

Nutraukti administracinio nusižengimo teiseną dalyje dėl nusižengimo numatyto ANK 115 straipsnyje.

Sutinkamai su ANK 675 straipsnio 2 dalimi, asmeniui išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o paskundus nutarimą skirti baudą – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM sąskaitą, nurodžius įmokos kodą – 1001 bei nusižengimo identifikacinį kodą ROIK, kuris yra: 18089728259. Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti nuobaudą pateikiamas vykdyti priverstine tvarka.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.

Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės AVPK, A. V..