Utenos apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-06571-2025-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.10.5.1; 2.6.11.5; 3.2.6.5; 3.4.1.10

2025 m. gruodžio 15 d.

veikdama Kauno apylinkės teismo vardu, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės AB „Kauno energija“ ieškinį atsakovei UAB „LF Projektai“, su trečiuoju asmeniu UAB „Longrent“, dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovė AB „Kauno energija” ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės UAB „LF Projektai“ 710,79 Eur skolos, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.

Atsakovė UAB „LF Projektai“ nustatytu terminu atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Ieškinys tenkinamas.

Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išraše esančiais duomenimis patvirtinama, kad trečiajam asmeniui UAB „Longrent“ nuosavybės teise priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini), kurį 2014 m. vasario 3 d. nuomos sutarties pagrindu valdo atsakovė UAB „LF Projektai“. Ieškovė AB „Kauno energija“ ieškinyje nurodo, kad nuo 2024 m. lapkričio 1 d. iki 2025 m. sausio 31 d. į šį butą tiekė šilumos energiją ir karštą vandenį. Atsakovė šios aplinkybės neginčija.

LR CK 6.383 str. 1 d. nustatyta, kad pagal energijos (ar energijos išteklių) pirkimo–pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti abonentui per prijungtą energijos tiekimo tinklą sutartyje numatytos rūšies energijos kiekį, o abonentas įsipareigoja už patiektą energiją sumokėti ir laikytis sutartyje numatyto energijos vartojimo režimo, užtikrinti jam priklausančių energijos tiekimo tinklų eksploatavimo saugumą bei naudojamų prietaisų ir įrenginių tvarkingumą. Pagal CK 6.388 str. 1 d., abonentas moka už faktiškai sunaudotą energijos kiekį pagal energijos apskaitos prietaisų rodmenis, jeigu sutartis nenustato ko kita. Byloje nustatyta, kad ieškovė ir atsakovė nebuvo sudariusios individualios rašytinės šilumos energijos pirkimo–pardavimo sutarties, tačiau atsakovės nuomojamo buto šilumos energijos naudojimo įrenginiai prijungti prie centralizuotai tiekiamos šilumos energijos tiekimo tinklų, todėl vertinama, kad šalys sudariusios neterminuotą šilumos energijos pirkimo–pardavimo sutartį (CK 6.384 str. 2 d.).

LR CK 6.38 str. nustatyta, kad sutarties pagrindu atsiradusios prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 str.). Pagal LR energetikos ministro 2012 m. rugsėjo 7 d. įsakymu Nr. 1-173 patvirtinto „Šilumos pirkimo–pardavimo sutarčių su buitiniais šilumos vartotojais standartinių sąlygų aprašo“ 32 p., buitinis šilumos vartotojas pagal šilumos tiekėjo pateiktą mokėjimo už šilumą pranešimą arba sąskaitą ne vėliau kaip iki po ataskaitinio mėnesio kito mėnesio paskutinės dienos sumoka šilumos tiekėjui. Pagal ieškovės pateiktoje mokesčių apskaičiavimo pažymoje esančius duomenis, atsakovė nesumokėjo ieškovei už laikotarpiu nuo 2024 m. lapkričio 1 d. iki 2025 m. sausio 31 d. į butą tiektą šilumos energiją bei karštą vandenį ir skolinga ieškovei 710,79 Eur. Atsakovė skolos pagrindo ir dydžio neginčija, byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovė už sunaudotą šilumos energiją bei karštą vandenį atsiskaitė, skolos sumokėjimo terminas pasibaigęs, todėl iš atsakovės ieškovei priteisiama 710,79 Eur skolos.

Ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 6 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Pagal CK 6.37 str. 2 d., skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. LR CK 6.210 str. 2 d., nustatyta, kad kai abi sutarties šalys yra verslininkai ar privatūs juridiniai asmenys, už termino praleidimą mokamos šešių procentų dydžio metinės palūkanos, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Byloje nėra duomenų apie tai, kad šalys būtų susitarę dėl mokamų palūkanų dydžio, todėl iš atsakovės ieškovei priteisiamos 6 procentų dydžio metinės palūkanos už sumą (710,79 Eur), kurią sumokėti praleistas terminas, nuo bylos iškėlimo teisme (2025 m. balandžio 18 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškovė prašo priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas – 22 Eur žyminio mokesčio, 36,30 Eur išlaidų advokato pagalbai apmokėti ir 0,32 Eur duomenų gavimo išlaidų. Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies (LR CPK 93 str. 1 d.). Ieškinį patenkinus, ieškovei iš atsakovės priteisiama sumokėto žyminio mokesčio suma. Ieškovės prašomas priteisti 36,30 Eur dydžio išlaidų advokato pagalbai apmokėti atlyginimas pagrįstas pateiktais dokumentais, išlaidų dydis neviršija maksimalių dydžių, nustatytų Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2004 m. balandžio 2 d. įsakymu Nr. 1R-85 patvirtintose rekomendacijose „Dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamą teisinę pagalbą (paslaugas) nustatytų maksimalių dydžių“, todėl ieškovei šių išlaidų atlyginimas priteisiamas iš atsakovės (CPK 98 str.). Ieškovė pateikė įrodymus apie 0,32 Eur dydžio išlaidas už duomenų, reikalingų teikiant ieškinį, iš VĮ Registrų centro gavimą, todėl šios išlaidos priteisiamos iš atsakovės (CPK 88 str. 1 d. 10 p.).

Byloje nustatyta 31,72 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu. Išlaidų suma didesnė už Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. įsakymu Nr. 1R-19/1K-2 (2023 m. gruodžio 20 d. įsakymo redakcija) nustatytą minimalią valstybei priteistinų bylinėjimosi išlaidų sumą (8 Eur), todėl iš atsakovės į valstybės biudžetą priteisiamas šių išlaidų atlyginimas (LR CPK 96 str. 6 d.).

Vadovaudamasis LR CPK 260, 268, 270, 441 str., LR CK 6.38, 6.210, 6.383 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti.

Priteisti iš UAB „LF Projektai“ 710,79 Eur (septynis šimtus dešimt eurų 79 ct) skolos, 6 (šešių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (710,79 Eur), kurią sumokėti praleistas terminas, nuo bylos iškėlimo teisme (2025 m. balandžio 18 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 22 (dvidešimt du) Eur bylinėjimosi išlaidų AB „Kauno energija“.

Priteisti iš UAB „LF Projektai“ į valstybės biudžetą 31,72 Eur (trisdešimt vieną eurą 72 ct) bylinėjimosi išlaidų (mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant įmokos kodą 5662).

Sprendimas per 30 d. nuo priėmimo dienos gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmus Švenčionyse.