Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2010-04-06 · Byla Nr. A2.2.-1682-369/2010

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2010-04-06
Bylos Nr.
A2.2.-1682-369/2010
Teisminio proceso Nr.
4-02-3-01308-2010-4
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Ovidijus Ramanauskas
Pažeidėjas
I. K.
Kategorijos
  • 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.2.-1682-369/2010(Proceso Nr. 4-02-3-01308-2010-4)Procesinio sprendimo kategorija 39.1.; 39.2.; 41.1. (S)
VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2010 m. balandžio 6 d.Vilnius, Laisvės pr. 79A
Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas,

išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, administracinėn atsakomybėn traukiamam I. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. K., 2010-03-04 apie 15.15 val. parduotuvėje „RIMI“, adresu L.Asanavičiūtės g. 20/2, Vilniuje, praėjo pro kasas nesusimokėjęs už prekes, kurių vertė 15,99 Lt, šiais veiksmais įvykdė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

I. K. apie teismo posėdžio laiką (2010-04-06, 9.00 val.) ir vietą (Vilniaus m. 2 apylinkės teismas, Laivės pr. 79A, Vilnius) žinoma. Jis į teismo posėdį neatvyko. Jokių prašymų, pareiškimų iš jo gauta nebuvo. Iš aukščiau išdėstyto, darytina išvada, kad jis vengia administracinės atsakomybės ir todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens I. K. kaltė, padarius protokole nurodytą teisės pažeidimą, įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, pareiškimu, tarnybiniu pranešimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, paaiškinimais bei kita rašytine bylos medžiaga. I. K. veika atitinka LR ATPK 50 str. sudėtį, baustinas.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo I. K. atsakomybę sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių byloje nenustatyta.

Atsižvelgiant I. K. asmenybę, padarytos teisės pažeidimo pobūdį, vadovaujantis protingumo bei teisingumo principais, jam skirtina LR ATPK 50 str. sankcijoje numatyta minimali bauda.

Remiantis tuo kas išdėstyta ir vadovaudamasis LR ATPK 50 str., 224 str., 287 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

pripažinti I. K., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu, padariusį administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str. ir nubausti jį administracine nuobauda – 300 (trijų šimtų) litų bauda.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300, esančią AB banke „Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 57413. Baudos sumokėjimą patvirtinantį dokumentą reikia pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą (Laisvės pr. 79A, Vilnius).

Nutarimas per dešimt dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.

Teisėjas Ovidijus Ramanauskas