Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Dalia Ulianskaitė-Zabulionienė, susipažinusi su M. J., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), skundu dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus vyresniosios tyrėjos D. K. (toliau – Institucija) 2025-05-20 nutarimo, priimto administracinio nusižengimo byloje Nr. 10-ANR_N-12159-2025, ROIK: 25271043512, panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniau smiesto apylinkės teisme gautas M. J., gyvenančio (duomenys neskelbtini) k., skundas, dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus 2025-05-20 nutarimo, priimto administracinio nusižengimo byloje Nr. 10-ANR_N-12159-2025, ROIK: 25271043512, panaikinimo.

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus vyresniosios tyrėjos D. K. 2025-05-20 nutarimu, administracinio nusižengimo byloje Nr. 10-ANR_N-12159-2025, M. J. nubaustas pagal ANK 415 straipsnio 1 dalį, 424 straipsnio 5 dalį, konstatavus, kad jis, 2025-04-23 18.15 val. (duomenys neskelbtini), vairavo traktorių „F. F. 310“ (v. n. (duomenys neskelbtini)) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, nes ši teisė jam buvo atimta ir jis neįvykdė visų būtinų sąlygų teisei vairuoti transporto priemones susigrąžinti. Pažeidimas padarytas pakartotinai. Taip pat M. J. vairavo minėtą traktorių, kai jis neapdraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Tokiais savo veiksmais M. J. pažeidė Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 14 ir 226 punktus.

Motyvuojamoji dalis

Skundas kartu su administracinio nusižengimo byla perduotinas pagal teismingumą

ANK 572 straipsnyje įtvirtintas administracinių nusižengimų bylų teismingumas. Šio straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad administracinių nusižengimų bylas pirmąja instancija nagrinėja apylinkių teismai. Pagal šio straipsnio 2 dalį, administracinių nusižengimų bylas pagal apeliacinius ir atskiruosius skundus nagrinėja apygardų teismai. 3 dalyje įtvirtinta, kad nustatant bylų teismingumą, taikomos šio kodekso 628 straipsnio nuostatos, taip pat mutatis mutandis Baudžiamojo proceso kodekso nuostatos, reglamentuojančios bylų perdavimą pagal teismingumą kitam teismui ar kitiems teisėjams.

Nors pagal ANK 622 straipsnio 1 dalį, šio kodekso 615 straipsnio 1 dalyje nurodytų institucijų nutarimai administracinių nusižengimų bylose gali būti apskųsti apylinkės teismui pagal institucijos buvimo vietą. Lietuvos apeliacinis teismas ne kartą yra pasisakęs, kad ANK 622 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta bendroji taisyklė, jog institucijų nutarimai administracinių nusižengimų bylose gali būti apskųsti apylinkės teismui pagal institucijos buvimo vietą, turi būti taikoma kartu su ANK 616 straipsnyje ir (duomenys neskelbtini) straipsnyje įtvirtintomis administracinių nusižengimų bylų teritorinio teismingumo taisyklėmis. ANK 616 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta bendroji taisyklė, kad administracinių nusižengimų bylos ne teismo tvarka nagrinėjamos pagal administracinio nusižengimo padarymo vietą. (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalyje taip pat įtvirtinta, kad apylinkių teismai administracinių nusižengimų bylas nagrinėja pagal nusižengimo padarymo vietą. Išskyrus minėtuose straipsniuose nustatytas specialiąsias teismingumo taisykles, t. y. kai administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo yra nepilnametis, – pagal nepilnamečio gyvenamąją vietą, kai administracinis nusižengimas užfiksuotas stacionariomis ar mobiliosiomis teisės pažeidimų fiksavimo sistemomis, gali būti nagrinėjama pagal administracinio nusižengimo padarymu įtariamo asmens gyvenamąją vietą (transporto priemonės registracijos vietą) (Lietuvos apeliacinio teismo nutartys bylose Nr. Nr. 2ATP-7-307/2021; Nr. 2ATP-3-449/2022; Nr. 2ATP-2-449/2023 ir kt.). Taigi įvertinus aptartas teisės normas, matyti, kad pagal bendrąją teritorinio teismingumo taisyklę, institucijos, ne teismo tvarka nagrinėjančios administracinio nusižengimo bylą buveinės vieta taip pat yra siejama su administracinio nusižengimo padarymo vieta (Lietuvos apeliacinio teismo nutartis byloje Nr. 2ATP-1-1020/2024).

ANK 4 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad administracinio nusižengimo padarymo vieta yra vieta, kurioje asmuo veikė arba turėjo ir galėjo veikti, arba vieta, kurioje atsirado šio kodekso specialiojoje dalyje numatyti padariniai. Nagrinėjamu atveju administracinė atsakomybė taikyta už galimai padarytus administracinius nusižengimus (duomenys neskelbtini). Galimai padaryti nusižengimai užfiksuoti sustabdžius pareiškėjo vairuotą automobilį. Be to iš byloje esančių duomenų taip pat matyti, kad M. J. gyvenamoji vieta taip pat yra (duomenys neskelbtini) r.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, pareiškėjo M. J. skundas dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus vyresniosios tyrėjos D. K. 2025-05-20 nutarimo Nr. 10-ANR_N-12159-2025, ROIK: 25271043512, perduotinas nagrinėti pagal teismingumą Vilniaus regiono apylinkės teismui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso 628 straipsnio 1 dalimi,

nutaria:

M. J. skundą dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus vyresniosios tyrėjos D. K. 2025-05-20 nutarimo, priimto administracinio nusižengimo byloje Nr. 10-ANR_N-12159-2025, ROIK: 25271043512, perduoti pagal teismingumą Vilniaus regiono apylinkės teismui (Vilnius, Ukmergės g. 322).

Nutartį išsiųsti susipažinti institucijai, pareiškėjui.

Nutartis neskundžiama.