- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-03-21
- Bylos Nr.
- ATP-263-397/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-69-3-07312-2015-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Gytis Večerskas
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Gytis Večerskas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo K. E. apeliacinį skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2016 m. sausio 28 d. nutarimo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno AVPK Kauno m. Panemunės PK VPS Šančių ir Panemunės PN 2015-10-07 buvo priimtas nutarimas Nr. 23NT-39832269-15 nepradėti administracinio teisės pažeidimo bylos teisenos pagal K. E. pareiškimą dėl A. V. veiksmų pagal ATPK 186 str. 188 str. ir A. G. veiksmų pagal ATPK 188 str.
Pareiškėjas, nesutikdamas su priimtu nutarimu, pateikė skundą Kauno apylinkės teismui.
Žemesnės instancijos teismas
Kauno apylinkės teismo 2016-01-28 nutarimu pareiškėjo skundas buvo atmestas, konstatavus, jog A. V. veiksmuose, kviečiant atvažiuoti policijos pareigūnus, nėra tyčinės kaltės, todėl administracinio teisės pažeidimo teisena pagal ATPK 186 str. negali būti pradėta.
Šalies argumentai
Kauno apygardos teisme gautas pareiškėjo skundas, kuriuo jis prašė panaikinti Kauno apylinkės teismo 2016-01-28 nutarimą. Pareiškėjas skunde nurodė, kad teismas savo nutarime nepasisakė dėl A. G. veiksmų, atitinkančių ATPK 188 str. sudėtį, taip pat policijoje nebuvo apklaustas liudytojas D. K. bei policijos pareigūnai, kurie buvo atvykę 2015-04-25, kas patvirtina, kad policija priėmė nutarimą neišsiaiškinus visų aplinkybių, todėl dėl šios priežasties policijos nutarimas yra neteisėtas ir negalėjo būti paliktas galioti.