- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-01-21
- Bylos Nr.
- T-74-830/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-20109-2025-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Česlovas Kulikauskas
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėjas Česlovas Kulikauskas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus teikimą dėl probuojamojo K. K. priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
K. K., Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. liepos 22 d. teismo baudžiamuoju įsakymu buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį ir paskirta jam 75 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirta sumažinta bausmė – 50 parų arešto. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 66, 72² straipsniais, įpareigojant dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, kurią turi įvykdyti per 6 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.
Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga – 2026 m. vasario 12 d.
Šalies argumentai
Institucija teikimu prašo K. K. priežiūrą nutraukti prieš terminą, nes nuteistojo elgesys rodo, jog probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jis atliko ne mažiau kaip 3/4 probacijos termino.
Prokuroras atsiliepimo nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkinamas.
Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip 3/4 probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių nusižengimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.
Iš teismui pateiktų duomenų matyti, kad K. K. elgesį probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2025 m. rugpjūčio 19 d. Asmuo buvo supažindintas su arešto bausmės vykdymo atidėjimo tvarka, sąlygomis bei atsakomybe už teismo skirtų įpareigojimų, draudimų ir administracinių nusižengimų darymą. Probuojamasis jau yra atlikęs ne mažiau kaip 3/4 probacijos termino.
Teismo skirtus įpareigojimus vykdo, nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu. Probuojamasis dalyvavo nuo 2025 m. rugsėjo 3 d. iki 2025 m. rugsėjo 17 d. ir baigė smurtinį elgesį keičiančią programą. Asmens nusikalstamo elgesio rizika pagal vertinimo metodiką OASys išlieka vidutinė ((duomenys neskelbtini) balai), nuo pirminio vertinimo ji yra sumažėjusi 7 balais.
Esant nurodytoms aplinkybėms, atsižvelgiant į Probacijos skyriaus pateiktą informaciją, probuojamojo asmens bylos medžiagą, teismo nuomone, probuojamasis K. K. pateisino teismo pasitikėjimą, atliktų asmens vertinimų rezultatai ir elgesys probacijos vykdymo metu leidžia pagrįstai manyti, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi, probuojamojo K. K. vykdoma priežiūra nutrauktina prieš terminą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 ir 364 straipsniais, teismas
nutaria:
Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus teikimą tenkinti ir pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. liepos 22 d. teismo baudžiamąjį įsakymą vykdomą probuojamojo K. K. priežiūrą nutraukti prieš terminą.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.