Utenos apylinkės teismo nutartis

2014-01-23 · Civilinė byla Nr. 2-110-286/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2014-01-23
Bylos Nr.
2-110-286/2014
Teisminio proceso Nr.
2-16-3-00045-2014-8
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Kęstutis Rimkus
Civilinė byla Nr. 2-110-286/2014Teisminio proceso Nr. 2-16-3-00045-2014-8Procesinio sprendimo kategorija (S) 106.8.2
IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2014 m. sausio 23 d.Ignalina

Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Rimkus, susipažinęs su AB DNB banko ieškiniu V. U. ir R. U. dėl 15763,91 EUR skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas prašo priteisti iš atsakovų 15763,91 EUR skolą.

Ieškinyje ieškovas nurodė, kad atsakovų žinoma gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini). Fizinis asmuo gali turėti tik vieną nuolatinę gyvenamąją vietą (Lietuvos Respublikos CK 2.12 straipsnio 3 dalis). Pagal Lietuvos Respublikos CPK 29 straipsnį ieškiniai pareiškiami pagal atsakovo gyvenamąją vietą. Taikyti Lietuvos Respublikos CPK 31 straipsnyje numatytą išimtinį teismingumą nėra pagrindo. Dėl šių aplinkybių AB DNB banko ieškinys teismingas ne Ignalinos rajono apylinkės teismui, o Visagino miesto apylinkės teismui, todėl negali būti priimtas.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 137 straipsniu, teisėjas

nutaria:

Atsisakyti priimti AB DNB banko ieškinį V. U. ir R. U. dėl 15763,91 EUR skolos priteisimo, kaip neteismingą Ignalinos rajono apylinkės teismui, nurodant, kad ieškinys gali būti pareikštas Visagino miesto apylinkės teismui.

Dėl nutarties per septynias dienas gali būti duodamas atskirasis skundas Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Kęstutis Rimkus