Šiaulių apylinkės teismo įsakymas

susipažinęs su Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros ((duomenys neskelbtini)) prokuroro H. K. pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamąja byla, kurioje T. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, išsiskyręs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“, yra žemės ūkio darbuotojas, teistas 23 kartus, paskutinį kartą Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2021 m. birželio 7 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį galutine subendrinta bausme – laisvės apribojimu 9 mėnesiams, to paties teismo 2021 m. spalio 20 d. nutartimi laisvės apribojimo bausmė pakeista į 90 parų areštą, bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 1 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. T. K. neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti, tai yra 2024 metais liepos mėn. 19 d., ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytą valandą, (duomenys neskelbtini), iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip jas platinti, nusipirkdamas už 50 eurų neteisėtai įgijo narkotinės medžiagos - karfentanilio, kurio masė yra 0,000132 g, kurią laikė su savimi piniginėje iki tol, kol 2024 m. liepos 21 d. apie 23.15 val. (duomenys neskelbtini), šias narkotines medžiagas rado ir paėmė Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Specialiosios parengties skyriaus pareigūnai.

2. Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu T. K. dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad prieš tris dienas iki įvykio, galimai 2024-07-19 savo reikalais buvo išvykęs į (duomenys neskelbtini). Vyko traukiniu vienas. Anksčiau yra gyvenęs (duomenys neskelbtini) mieste. Susitvarkęs savo asmeninius reikalus, po pietų, tikslaus laiko nepamena, ėjo link (duomenys neskelbtini) autobusų stoties. Praeinant pro turgelį, jame susitiko iš matymo pažįstamą asmenį, kuris vartoja narkotikus. Jo vardo ar kitų duomenų nežino, nurodyti negali. Asmuo apie 185 cm ūgio, šviesių trumpų plaukų, apie 45 metų amžiaus, be jokių išskirtinių požymių. Detaliau asmens apibūdinti negali. Minėtą asmenį susitiko netikėtai ir neplanuotai. Minėtą asmenį žinojo iš matymo, buvo susitikę prieš kokius 3 metus kelis kartus, todėl žinojo, kad jis galimai yra vartojantis narkotikus. Paklausė minėto asmens, ar jis gali jam suveikti fentanilio. Minėtam asmeniui padavė 50 eurų. Rinkoje žino, kad gramas fentanilio kainuoja 60 eurų. Nepažįstamas asmuo jam pristatė prašomo fentanilio už 50 eurų. Iš kur jis gavo fentanilio, nežino. Laukė apie 20 min. Fentanilis buvo supakuotas plastikiniame maišelyje (baltos spalvos birūs milteliai). Minėtą paketėlį įsidėjo į savo piniginę, kurią laikė rankinėje per petį. Autobusu grįžo į (duomenys neskelbtini) apie vakarą, tikslaus laiko nežino, kur parsivežė (duomenys neskelbtini) mieste įsigytą fentanilį. Niekam nesakė, kad turi įgijęs fentanilio. Jį įsigijo savo reikmėms. Nėra priklausomas nuo narkotinių ar psichotropinių medžiagų, tačiau kartais pavartoja savo reikmėms narkotines medžiagas. 2024-07-19 grįžęs vakare, tikslaus laiko nepamena, namuose, niekam nematant, pavartojo dalį įsigyto (duomenys neskelbtini) fentanilio. Dalį miltelių fentanilio sumaišė su citrinos rūgštimi, pakaitino ir švirkštu susileido į veną. Tą patį veiksmą darė ir liepos 20 d. bei 21 d. 2024 m. liepos 21 d. vakare, tikslaus laiko nepamena, susileido fentanilį. Namuose buvo draugė G. B., tačiau ji nematė, kaip jis leidosi fentanilį. Nuo sugyventinės slėpė narkotikus ir švirkštus. Po fentanilio susileidimo neteko sąmonės, kas vyko, nieko nepamena. Prabudo atgaivintas medikų. Buvo pristatytas GMP į (duomenys neskelbtini) ligoninę, iš kurios 2024 m. liepos 22 d. paryčiais pasišalino. Ligoninėje kraujo mėginys paimtas nebuvo, nes pas jį nėra venų. Fentanilį susileisdavo su insulininiu švirkštu. Sugyventinė jam papasakojo, kad jam pavartojus narkotikų ir netekus sąmonės, ji iškvietė greitąją medicinos pagalbą. Į įvykio vietą atvyko ir policijos pareigūnai, atgavęs sąmonę, juos matė. Ką tiksliai pasakė atvykusiems pareigūnams, jis nepamena. Pripažįsta, kad bute, piniginėje rastas paketėlis su fentaniliu priklauso jam. Butas yra socialinis. Daugiau bute narkotinių ar psichotropinių medžiagų nėra. Viską, ką turėjo, tai tik tą vieną paketėlį fentanilio, kurį įsigijo (duomenys neskelbtini) ir parsivežė į (duomenys neskelbtini). Panaudoti švirkštai buvo išmesti į šiukšlių konteinerį. Su jam įteiktu pranešimu apie įtarimą sutinka pilnai ir prisipažįsta visiškai bei nuoširdžiai gailisi. Fentanilį įsigijo sau, savo reikmėms, jo niekam nesiūlė ir parduoti neketino. Sugyventinė G. B. narkotinių medžiagų nevartoja, jis vartojo jai nematant. Pavartojus fentanilio eidavo miegoti, todėl sugyventinė nepastebėdavo, kad jis apsvaigęs. Papildomai apklaustas T. K. parodė, kad lieka prie savo anksčiau duotų parodymų, kurie yra teisingi, juos tvirtina, nieko naujo pasakyti negali. Pripažįsta, kad atliko veiksmus, nurodytus pranešime apie įtarimą. Pripažįsta, kad neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo, laikė narkotines medžiagas, tai yra įgijo karfentanilį. Sutiktų, kad ikiteisminio tyrimo byla būtų baigta teismo baudžiamuoju įsakymu, sutiktų su arešto bausme. Dėl padaryto nusikaltimo nuoširdžiai gailisi, padarė išvadas, dirba (duomenys neskelbtini), narkotinių medžiagų nebevartoja.

Motyvuojamoji dalis

3. Be kaltinamojo T. K. prisipažinimo, jo kaltę įrodo ir kita bylos medžiaga.

3.1. Policijos pareigūno D. U. tarnybiniame nurodyta, kad 2024 m. liepos 21 d. dirbant ekipaže „(duomenys neskelbtini)“ kartu su Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos tarnybos Specialiosios parengties skyriaus specialistui J. B., apie 23.05 val. iš Šiaulių apskrities VPK OVS budėtojo buvo gautas pranešimas, kad (duomenys neskelbtini) paskambinusi pranešėja pasakė, kad vyras be sąmonės. Pasiklausius pokalbio su GMP paaiškėjo, kad vyras 45 m. perdozavo narkotinių medžiagų. Situacija neaiški. Info GMP. Apie 23.15 val. nuvykus į įvykio vietą, adresu (duomenys neskelbtini) bute pasitiko GMP medikai, kurie nurodė, kad gaivina asmenį, kaip vėliau nustatyta, T. K., kuris jiems atvykus buvo be sąmonės, nekvėpavo. Namuose buvusi kartu draugė G. B., kuri nurodė, kad T. K. namuose vartojo narkotines medžiagas, galimai fentanilį ir po to nukrito. Apžiūrint T. K. daiktus, ant stalo jo rudoje piniginėje, viename iš skyrių buvo rastas permatomas, užspaudžiamas plastikinis paketėlis, kuriame gelsvai baltos spalvos biri medžiaga, galimai narkotinė medžiaga (fentanilis). G. B. nurodė, kad paketėlis priklauso jos draugui T. K.. Su T. K. pabendrauti nepavyko, kadangi įvykio vietoje dirbo GMP medikai, kurie jį apžiūrinėjo. Iš įvykio vietos paimtas 1 vnt. užspaudžiamas plastikinis paketėlis, kuriame gelsvai baltos spalvos biri medžiaga, galimai narkotinė medžiaga (fentanilis) ir mobiliojo ryšio telefonas „(duomenys neskelbtini)“. GMP medikai T. K. išvežė į VšĮ (duomenys neskelbtini) ligoninės Priėmimo skyrių tolimesnei apžiūrai, nes asmuo buvo be sąmonės. Paklausus T. K., ar galimai narkotinė medžiaga yra jo, šis atsakė, kad tai yra jo. Iš įvykio vietos paimti daiktai yra supakuoti vokuose ir užplombuoti plombomis.

3.2. Įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad įvykio vieta yra adresu (duomenys neskelbtini). Įvykio vietos apžiūros metu paimtas mobiliojo ryšio telefonas ir permatomas plastikinis maišelis su gelsvai baltos spalvos biria medžiaga (galimai fentanilis).

3.3. Specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad gelsvos spalvos nevienalyčių miltelių iš bespalvio plastikinio uždaromo maišelio, 2024 m. liepos 21 d. rasto T. K. piniginėje, sudėtyje yra narkotinės medžiagos - karfentanilio, kurio masė yra 0,000132 g.

3.4. Liudytoja G. B. parodė, kad T. K. yra jos sugyventinis. Sugyventiniai yra apie metus laiko. Sugyventinis T. K. dirba užsienyje, būna išvykęs, tačiau grįžęs į Lietuvą, gyvena pas ją, adresu (duomenys neskelbtini). Minėtas butas yra socialinis, skirtas jai. Sugyventinis T. K. ją išlaiko, jai padeda, nes ji niekur nedirba. 2024-07-14 T. K. grįžo atostogoms. Su sugyventiniu gyvena dviese. Tikslios dienos nepamena, galimai 2024-07-21, vakare, tikslaus laiko nepamena, būnant namuose, sugyventinis buvo virtuvėje, ji buvo kambaryje (butas vieno kambario). Ką sugyventinis darė virtuvėje, nežino, nematė. Po kiek laiko sugyventinis T. K. atėjo į kambarį ir įėjęs į kambarį neteko sąmonės. Matė kaip jis nugriuvo ant žemės. Griūdamas sugyventinis nieko nepasakė. Ji išsigando ir iš sugyventinio telefono paskambino pagalbos telefonu 112. Savo telefono šiuo metu ir įvykio metu neturėjo. Paskambinusi 112, prašė medikų, pasakė, kad mėlynuoja žmogus, guli be sąmonės. Ką dar sakė, nepamena. Pamena, kad jai liepė daryti dirbtinį kvėpavimą, kurį atliko pagal pagalbos centro nurodymus. Atvyko medikai, kurie pradėjo gaivinti T. K.. Medikai klausė, nuo ko viskas nutiko, ji pasakė, kad nežino. Medikai nustatė, kad T. K. neteko sąmonės dėl narkotinių medžiagų vartojimo. Į jos namus atvyko ir policijos pareigūnai, kas jiems pranešė, ji nežino. Policijos pareigūnai paprašė sugyventinio dokumentų, ji juos pateikė. Pareigūnams parodė sugyventinio daiktus, rankinę, piniginę. Sugyventinio piniginėje policijos pareigūnai rado ir paėmė plastikinį paketėlį su kažkokiais milteliais, galimai narkotine medžiaga. Apie tai, kad sugyventinis vartoja galimai narkotines medžiagas, nieko nežinojo. Prie jos jis narkotikų nevartojo, nėra mačiusi jo apsvaigusio. Apsvaigusį matė tik po alkoholio vartojimo. Namuose nėra mačiusi jokių švirkštų ar galimai narkotinių ar psichotropinių medžiagų. Medikai T. K. išsivežė į ligoninę tolimesnei apžiūrai. T. K. jai pasisakė, kad jis pasišalino iš ligoninės. Taip pat sugyventinis jai prisipažino, kad vartojo narkotikus, jų pavadinimo neįvardino. Paketėlis su galimai narkotine medžiaga, kurį rado ir paėmė policijos pareigūnai priklauso T. K.. Kiek jai yra žinoma, sugyventinis T. K. turi išvykti į darbą į (duomenys neskelbtini) 2024-08-05. Dirbdamas sugyventinis ją išlaiko, nes ji turi neįgalumą nuo 2019 metų ir dėl atsiradusio neįgalumo negali dirbti. Taip pat sugyventinis padeda savo neįgaliam tėvui.

3.5. Apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėtas kūno kameros vaizdo įrašas, pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“. Atidarius vaizdo įrašą, matyti, kad įrašo trukmė 23:06 min. Atidarius vaizdo įrašą, matyti, kad kambaryje prie lovos guli vyriškis, prie kurio dirba trys medikai. Matyti, kad kambaryje vaikšto G. B.. Vaizdo įraše girdėti, kaip medikė telefonu paprašo atsiųsti dar vieną brigadą medikų su medikamentais. Vaizdo įraše matyti, kad po kurio laiko atvyksta dar du medikai, kurie atlieka savo darbą. Vaizdo įraše matyti, kad vyriškio gaivinimo metu policijos pareigūnas apžiūri virtuvę, kambarį. Matyti, kad bute yra netvarkinga. Vaizdo įrašo vietoje 03:13 girdėti, kaip policijos pareigūnas telefonu bendrauja galimai su kolega, kurį informuoja, kad yra gaivinamas asmuo, kad namuose yra pilna švirkštų, kad bute esanti moteris nurodė, kad viską suvartojo. Vaizdo įraše girdėti, kad policijos pareigūnas informuoja medikus, kad gaivinamas asmuo, T. K., prieš tris dienas yra pabėgęs iš (duomenys neskelbtini) psichiatrijos ligoninės. Medikė, gaivinanti T. K., informuoja, kad minėtu adresu į iškvietimus važiuoja dažnai. Vaizdo įraše girdėti, kaip policijos pareigūnas klausia G. B.: „ar tau yra išrašytas metadonas?“. G. B. atsako: „jo“. Vaizdo įrašo vietoje 06:01 matyti, kad policijos pareigūnas apžiūri vyrišką rankinę ir joje esamus daiktus. Matyti, kad įrašo vietoje 06:31 vyriškos piniginės viduje, policijos pareigūnas randa permatomą plastikinį paketėlį su baltos spalvos biria medžiaga. Girdėti, kaip policijos pareigūnas klausia G. B.: „pati neturi?“. G. B. atsako: „ne“. G. B. kalba nerišliai, todėl nėra galimybės suprasti, ką ji sako daugiau. Policijos pareigūnui pasiteiravus ar piniginė yra jos sugyventinio, G. B. patvirtina, kad taip. Matyti, kad policijos pareigūnas fotografuoja piniginę su joje rasta galimai narkotine medžiaga. Įrašo vietoje 08:23 girdėti, kad atsigavo gaivinamas T. K., kurio paprašoma atsisėsti. Įrašo vietoje 09:56 matyti, kad į įvykio vietą atvyko dar du medikai. Matyti, kad medikai išsiveda T. K., kurį planuojamą pristatyti į (duomenys neskelbtini) ligoninės Priėmimo skyrių. Policijos pareigūnai nufotografuoja įvykio vietą. Daugiau vaizdo įraše ikiteisminiam tyrimui reikšmingų duomenų negauta.

3.6. Iš daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas įtariamojo T. K. mobiliojo ryšio telefonas, kuris paimtas įvykio vietos apžiūros metu. Telefonas „(duomenys neskelbtini)“. Telefonas įdėtas į juodą plastikinį dėklą. Telefono IMEI 1 (duomenys neskelbtini), IMEI 2 (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini).Telefone įdėtos „(duomenys neskelbtini)“ ir „(duomenys neskelbtini)“ SIM kortelės, kurių telefono numeriai: „Ežio“ - (duomenys neskelbtini), „(duomenys neskelbtini)“ - (duomenys neskelbtini). Atrakinus telefoną įtariamojo T. K. pateiktu atrakinimo šablonu, apžiūrima telefone esanti informacija. Peržiūrėjus telefono skambučių registrą, matyti, kad 2024-07-17 įtariamasis T. K. bendravo su asmeniu, kurio telefono numeris (duomenys neskelbtini) (18:58 val. gautas skambutis 9 s). 2024-07-19 įtariamasis T. K. bendravo su asmenimis, kurių telefono numeriai: (duomenys neskelbtini) (12:12 gautas skambutis 1 min.4 1 s, 11:49 val. fiksuotas siunčiamasis skambutis), (duomenys neskelbtini) (12:22 fiksuotas siunčiamasis skambutis 22 s), (duomenys neskelbtini) (12:30 fiksuotas siunčiamasis skambutis 19 s), (duomenys neskelbtini) (12:44 fiksuotas gaunamasis skambutis 14 s, 12:28 fiksuotas siunčiamasis skambutis), (duomenys neskelbtini) (13:02 fiksuotas siunčiamasis skambutis 1 min. 5 s, 12:32 val. fiksuotas siunčiamasis skambutis 39 s), (duomenys neskelbtini) (13:05 val. fiksuotas siunčiamasis skambutis), +37062246611 (13:09 val. fiksuotas siunčiamasis skambutis 19 s), (duomenys neskelbtini) (13:40 val. fiksuotas siunčiamasis skambutis 16 s, 13:40 val. fiksuotas siunčiamasis skambutis, 13:57 val. fiksuotas siunčiamasis skambutis, 14:00 val. fiksuotas siunčiamasis skambutis 5 s, 14:22 val. fiksuotas siunčiamasis skambutis). 2024-07-19 11:08 val. fiksuotas gaunamasis skambutis 46 s. Įtariamasis T. K. nurodė, kad neužvardinti telefono numeriai, su kuriais bendravo įtariamasis, tai asmenys, kuriems jis skambino pagal skelbimus dėl parduodamo automobilio. Peržiūrėjus telefone esantį SMS žinučių katalogą, rastas susirašinėjimas tarp įtariamojo T. K. ir asmens, pavadinto „(duomenys neskelbtini)“ ((duomenys neskelbtini), apie galimai narkotines medžiagas. Susirašinėjimas nufotografuotas. Peržiūrėjus telefone esančias „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“ programėles, ikiteisminiam tyrimui reikšmingų duomenų negauta. Peržiūrėjus telefone esančią nuotraukų galeriją, ikiteisminiam tyrimui reikšmingų duomenų negauta. Peržiūrėjus kitą telefone esančią informaciją, ikiteisminiam tyrimui reikšmingų duomenų negauta.

3.7. Iš GMP kvietimo kortelės matyti, kad 2024-07-21 23.03 val. buvo kviesta greitoji medicinos pagalba, adresu (duomenys neskelbtini). Iš GMP kvietimo kortelės matyti, kad atvykus medikams rastas ant žemės 45 metų amžiaus vyriškis, kuris nesąmoningas, apsinuodijęs kitais psichotropiniais vaistais.

4. Vertindamas baudžiamojoje byloje surinktus ir teisme ištirtus įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimą, pagrįstą išsamiu ir nešališku visų bylos aplinkybių išnagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymu, teismas nustatė, kad įrodymų visuma pakankama T. K. padarytai nusikalstamai veikai atskleisti ir jo kaltei įrodyti. Veika tinkamai kvalifikuota pagal BK 259 str. 1 d.

5. Prokuroras siūlo baudžiamąją bylą užbaigti teismo baudžiamojo įsakymo priėmimu ir T. K. už nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 1 dalyje, padarymą skirti 90 parų areštą. Remiantis BK 64¹ str., paskirtą bausmę mažinti 1/3 ir skirti galutinę bausmę - 60 parų areštą. Po objektų tyrimo likę miltelius (0,081 g), supakuotus į plastikinį uždaromą maišelį ir perduotus į Policijos departamento prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius, tyrimo objekto pakuotes voke, saugomas Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktų saugykloje, - sunaikinti, tai pavedant atlikti atsakingiems pareigūnams.

6. Kaltinamasis T. K. neprieštarauja Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros sprendimui, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, su bausmės rūšimi ir dydžiu sutinka.

7. Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį visuomenei, kaltės formą ir rūšį, motyvus bei tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes (BK 54 str.)

8. T. K. padarė vieną nesunkų nusikaltimą (BK 11 str. 3 d.), veika baigta. Nusikalto būdamas teistas 23 kartus, teistumui neišnykus, todėl BK 27 straipsnio 1 dalies prasme yra recidyvistas. Praeityje baustas administracine tvarka. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė - prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi dėl jos padarymo (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad T. K. nusikalto būdamas recidyvistas (BK 60 str. 1 d. 13 p.). Praeityje baustas administracine tvarka. Dirbantis žemės ūkio srityje. Įvertinęs visas šias skiriamos bausmės individualizavimui reikšmingas aplinkybes, teismas pripažįsta, jog bausmės tikslai (BK 41 straipsnis) bus pasiekti paskyrus T. K. prokuroro siūlomą bei straipsnio sankcijoje numatytą bausmės rūšį – areštą. Tokia bausmės rūšis, teismo nuomone, turi priversti jį tinkamai įvertinti savo neteisėtą elgesį ir kontroliuoti jį ateityje.

9. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

10. T. K. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti panaikintina teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

11. Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus:

- po objektų tyrimo likę milteliai (0,081 g), supakuoti į plastikinį uždaromą maišelį ir perduoti į Policijos departamento prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius, tyrimo objekto pakuotės voke, saugomos Šiaulių apskrities vyriausiajame policijos komisariato daiktų saugykloje - sunaikintini, tai pavedant atlikti atsakingiems pareigūnams.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

T. K. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį ir skirti jam areštą 90 (devyniasdešimčiai) parų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir T. K. nustatyti galutinę bausmę - areštą 60 (šešiasdešimčiai) parų.

Arešto bausmę T. K. paskirti atlikti Lietuvos kalėjimų tarnybos Šiaulių kalėjime (Trakų g. 10, Šiauliai, tel. 841435502, el. p.: vytaute.budreviciene@kalejimai.lt).

T. K. išaiškinti, kad pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 24 straipsnio 3 dalį nuteistieji, kuriems paskirtas areštas, kai suėmimas nevykdomas, teisingumo ministro nustatyta tvarka ne vėliau kaip per septynias dienas nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos privalo atvykti atlikti arešto bausmės į jiems parinktą šios bausmės atlikimo vietą. Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 24 straipsnio 4 dalį nuteistasis, dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis nustatytu laiku atvykti į bausmės atlikimo vietą, privalo iki šio straipsnio 3 dalyje nustatyto termino pabaigos apie tai pranešti laisvės atėmimo vietų įstaigai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti arešto bausmės datą.

Arešto bausmės pradžią skaičiuoti nuo T. K. atvykimo į arešto bausmės atlikimo vietą arba jo faktinio sulaikymo vykdant įsiteisėjusį teismo baudžiamąjį įsakymą, jei to prireiktų.

T. K. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti panaikinti teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus:

- po objektų tyrimo likę miltelius (0,081 g), supakuotus į plastikinį uždaromą maišelį ir perduotus į Policijos departamento prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius, tyrimo objekto pakuotes voke, saugomas Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktų saugykloje, - sunaikinti, tai pavedant atlikti atsakingiems pareigūnams.

Išaiškinti T. K., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu skirta bausme ar jos dydžiu, turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Minėta teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir nebegalės būti skundžiamas.