- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-11-06
- Bylos Nr.
- 2YT-13022-998/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-06350-2024-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Diana Bučienė
- Pareiškėjas
- A. E.
- Suinteresuotas asmuo
- V. J., uždaroji akcinė bendrovė „Julianus Portfolio“, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, uždaroji akcinė bendrovė „Professional Master Group“
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Diana Bučienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo A. E. skundą dėl antstolės B. T. veiksmų, suinteresuoti asmenys V. J., uždaroji akcinė bendrovė „Julianus Portfolio“, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau VMI), uždaroji akcinė bendrovė „Professional Master Group“.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. pareiškėjas A. E. kreipėsi į antstolę B. T. su skundu, prašydamas panaikinti antstolės B. T. 2024 m. rugsėjo 16 d. patvarkymą Nr. S-24-5-35160 ir perduoti antstolei iš naujo spręsti klausimą dėl jo, skolininko A. E., 2024 m. rugsėjo 11 d. prašymo.
1.1. Nurodo, kad 2024 m. rugsėjo 11 d. pateikė prašymą grąžinti pinigines lėšas – 313,70 Eur, kurios buvo pervestos iš jo darbovietės UAB „(duomenys neskelbtini)“. Su prašymu buvo pateikti įrodymai: 2024 m. rugpjūčio mėn. – 2024 m. rugsėjo mėn. banko sąskaitos išrašas bei darbo užmokesčio lapelis už 2024 m. rugpjūčio 8 d. Antstolė 2024 m. rugsėjo 19 d. priėmė patvarkymą dėl minėto prašymo, kuriuo nusprendė negrąžinti piniginių lėšų motyvuodama, jog piniginės lėšos jau paskirstytos ir pervestos išieškotojams. Antstolė nusprendė pinigų negrąžinti motyvuodama tik tuo, jog piniginės lėšos jau paskirstytos. Tai reiškia, jog antstolė neginčija prašyme nurodytų aplinkybių dėl per didelių lėšų gavimo. Ši aplinkybė įpareigoja antstolę grąžint pinigines lėšas, kurios pervestos nesant teisinio pagrindo, t. y. piniginėmis lėšomis antstolė disponavo neteisėtai. Antstolė skundžiamame patvarkyme atsakomybę dėl lėšų grąžinimo perduoda jo darbdaviui ir tokiu būdu sudaro žalos susidarymo aplinkybes, t. y. visą mėnesį jis negalės disponuoti lėšomis ir tokiu būdu patirs žalą (0,02 proc. kas dieną, t. y. minimali neįrodinėtina žala).